לאחר עיון אינני סבור שמדובר בבקשה שאינה ברורה. האישורים הללו, ככל שהם קיימים,
--- סוף עמוד 9 ---
הם רלוונטיים כדי שניתן יהיה לעמוד על מצב הדברים בזמן אמת. לפיכך על המשיבה לתת תצהיר משלים בהתאם לתקנות באשר לרכיב זה, ובו תציין האם אישורים אלה, המוזכרים במכתבו של מר ישר דלעיל, מצויים, או היו מצויים, ברשותה או בשליטתה, ואם היו מצויים ואינם עוד מתי יצאו ממנה ומה היה עליהם. הצהרה משלימה תינתן עד תאריך 30.6.20.
13. מא' – יומני עבודה בהם מפורטים ביצוע עבודות תאורה בחודשים 12/2012 ו-1/2013;
לטענת המשיבה פריט זה צורף. לטענת המבקשת הוא לא מצוי בחומר שהועבר אליה.
ככל שלא נמסרו היומנים, על המשיבה למסרם. אם המשיבה עומדת על טענתה כי צורפו, עליה להפנות למספרי העמודים שבתוך החומר שנמסר, שבהם תוכל המבקשת לאתרם. השלמה תתבצע עד תאריך 30.6.20.
14. מד' - כל אישור שיש בידי הנתבעת שמאשר את העברת המסמכים שנתבקשו בפריט מב';
לטענת המבקשת הדרישה היא ברורה, ועל המשיבה למסור לה את אישורי המסירה של פריט מב'- סיכומי פגישות עם מר צפריר, שאותם צירפה חברת אלקטרה לתצהיר גילוי המסמכים מטעמה. המבקשת טוענת שאם אישורי המסירה לא קיימים על המשיבה להצהיר כך, אך לא לטעון שהדרישה אינה ברורה. לטענתה המשיבה, בתגובתה, ציטטה רק חלק מתשובתה לדרישת הגילוי של פריט מב', ותשובתה המלאה שם הייתה "עם זאת, כל העתקי סיכומי הפגישות עם מר צפריר מצורפים". כך שכוונת הדרישה היא למסור לה את אישורי המסירה של סיכומי פגישות אלו.
לטענת המשיבה, הדרישה אינה ברורה, שכן בפריט מב' דרשה המבקשת מסמך שנערך על ידי עידן צפריר, שבו מבהירה חברת אלקטרה שקיים חוב בגין עבודות תקשוב כלפי המבקשת בסך של כ- 6 מיליון ₪. בתגובה לדרישה זו, השיבה חברת אלקטרה בתצהיר גילוי מסמכים מטעמה כי לא קיים מסמך מסוג זה, וכי מר צפריר לא מוסמך לתת הצעה בשמה. לפיכך, לאור תשובה זו של חברת אלקטרה על פריט מב', לא ברורה דרישת המבקשת כעת בפריט מד', לקבל לידיה אישור מסירה של מסמך כזה. למעלה מן הצורך ציינה המשיבה כי הועברו למבקשת כל "תרשומי [כך במקור] פגישות משא ומתן" בין מר צפריר למבקשת, במסגרת פריט מב' לדרישת הגילוי.
למען הסדר הטוב המשיבה תצהיר בהצהרה משלימה כי לא קיימים אצלה אישורי מסירה וזאת עד תאריך 30.6.20.
פרויקט עיר המשטרה
15. א' – הסכם התקשרות עם המזמינה;
כג' – דרישות תשלום וחשבונות שהוצעו למזמינה;