118. מכל מקום, המבקש לא הבהיר במה קופחו בעלי המניות שביקשו להשתתף בהצעת הרכש המיוחדת כאשר הוצעה להם הצעת רכש מלאה. יתרה מזו, לא הובהר מה הנזק שנגרם על פי הנטען לחברי הקבוצה; לא הובאה שום ראיה, ולא הובאה חוות דעת, כי בפני החברה עמדה אלטרנטיבה טובה יותר לשימור הפעילות, שלא בדרך של הצעת הרכש המלאה. כל ניסיונות גיוס ההון וההנפקות לציבור לא הביאו את הציבור להשקיע בחברה. מתברר כי בעיקר בעלי השליטה הם ששבו ורכשו מניות כדי להזרים הון לחברה, ולכן לא ברור לי מהו הנזק שנגרם לבעלי המניות בשל חזרת מסיאס מהצעת הרכש המיוחדת, ובחירתו בהצעת רכש מלאה.
119. המסקנה מן האמור היא כי גם החלטתו של מסיאס שלא לפרסם הצעת רכש נוספת בחודש יולי 2017 אינה מקנה למבקש ולחברי הקבוצה כל עילת תביעה כנגד המשיבים.
ההליכים בבית המשפט והסדר הנושים
120. המבקש טוען כי הגשת הבקשה להסדר בתיק 61472-01-17, והגשת הבקשה להסדר נושים שהוגשה בחודש יולי 2017 בתיק 64225-09-17 מעידות כי המשיבים ביקשו להשתלט על החברה שהפכה לחברה פרטית ובכך לגרום נזק לבעלי המניות. מדובר, כך נטען, בניסיונות השתלטות על החברה ורמיסת זכויות בעלי המניות.
121. כפי שראינו, בהצעת ההסדר לפי סעיף 350 הוצעה הצעת רכש מלאה לכלל בעלי המניות הכוללת פרמיה ממשית על שווי החברה בשוק. משנכשלה ההצעה והחברה נקלעה למצב של חדלות פירעון, הוגשה על ידי החברה בקשה להסדר נושים (תיק 64225-09-17).
122. בית המשפט, כב' השופטת בר-זיו, מינה כנאמן לנכסי החברה את עו"ד רון כהנא. זה מצדו בחן את מצב החברה ופרסם בציבור הזמנה להציע הצעות לרכישת פעילות החברה (ראו דו"ח הנאמן, נספח 9 לבקשת האישור). בדו"ח שהגיש ציין הנאמן כי "האקזיט אינו מחכה מעבר לדלת", כלומר כי האפשרות של החברה להשלים את הפיתוח ולמכור את פעילותה ברווח משמעותי אינה קרובה (סעיף 28 לדו"ח הנאמן).
123. הנאמן הבהיר כי הוגשה בפניו רק הצעת המשיבים וכי כל ניסיונותיו לאתר רוכשים אחרים נכשלו. על כן המליץ הנאמן לאשר את ההצעה. בית המשפט, כב' השופטת ב' בר-זיו, קיבל את הבקשה וביום 19.11.2017 אישר לנאמן למכור את פעילות החברה ונכסיה למשיבים.
124. אין בידי המבקש שום מסמך, חוות דעת או ראיה אחרת, הסותרים את ממצאי הנאמן בהליך הבקשה להסדר נושים. על כן, איני רואה במה נפגעו בעלי המניות מאישור ההסדר ומכירת הפעילות למשיבים. המשיבים רכשו את הנכסים והפעילות, למעט הזכות לתגמולים מבנטלי, והחברה נותרה כשלד בורסאי. לבעלי המניות לא הייתה כל אלטרנטיבה אחרת לשמר את פעילות החברה ולהמשיך את ההשקעות עד לפריצת הדרך המקווה. על כן אין אלא לקבוע כי גם מהלכי החברה והמשיבים בפניותיהם לבית המשפט לאישור הסדר לפי סעיף 350 לחוק החברות ולאישור הסדר נושים בתיקים הנ"ל, אינם מקימים למבקש ולחברי הקבוצה כל עילת תביעה כנגד המשיבים.