38. בכל הנוגע לאירוע השלישי- לא הוגש דו"ח הביקורת ולא הוגשו כל ממצאים המאמתים את טענות הנתבעת.
39. נוסף על האמור, יודגש כי הנתבעת לא הגישה תלונה במשטרה על עבירה של גניבה ממעביד, ואף סירבה לבקשת התובע לבצע בדיקת פוליגרף.
40. בדוננו בהוכחת עבירת הגניבה מצד התובע, יש להבחין בין אמונתם הסובייקטיבית של נציגי הנתבעת לנוכח המסמכים שהונחו בפניהם, כי אכן התבצעה עבירת גניבה, לבין הנטל המוגבר המוטל על מעביד להוכיח בפני ערכאה שיפוטית, שעובדו עבר עבירה פלילית חמורה, נטל שהוא מעבר למאזן ההסתברות הרגיל במשפט אזרחי.
בענייננו, על יסוד המסמכים שהונחו בפניהם, והצטברות נסיבות המעוררות תמיהה, היה לנציגי הנתבעת יסוד סביר להניח כי לא מדובר בתקלה חד פעמית מצד התובע אלא בהתנהלות שיטתית של גניבת כספים. משכך אין אנו מוצאים פגם בהחלטת הנתבעת לפטר את התובע ולשלם לו את פיצויי הפיטורים ותמורת ההודעה המוקדמת. עם זאת, במסגרת ההליך השיפוטי שלפנינו לא עלה בידי הנתבעת להוכיח במידת ההוכחה הנדרשת, כי אכן המדובר בעבירה של גניבה ממעביד.
--- סוף עמוד 13 ---
כפועל יוצא מכך, התוצאה היא שבסופו של יום, אין בידינו לבסס ממצא פוזיטיבי שיש בו כדי להטיל על התובע סטיגמה וקלון לפיו התובע גנב כספים מהנתבעת.
אי לכך, ולאור כל האמור לעיל, מסקנתנו הינה כי הנתבעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את עבירת הגניבה מצד התובע.
התביעה לתשלום פיצויים בגין פיטורים שלא כדין, היעדר שימוע ופיצוי מכוח חוק הגנה על עובדים
41. התובע טוען כי בהליך השימוע שנערך לו נפלו פגמים רבים. ראשית לטענתו לא הייתה בידו אפשרות כנה ואמיתית להתכונן לשימוע לאור העובדה כי לא הכיר את המקרים שתוארו במכתב הזימון ומכיוון שלמכתב השימוע לא צורפו דוחות הביקורת או ראיות נוספות.
כך גם במהלך השימוע עצמו, לא הוצגה בפניו כל ראיה ו/או דו"ח מבקר ו/או עדות או מכתב פניה מאת נוסע פרטי או צילומי קבלות המאמתים את החשדות שהועלו כנגדו. כל שהוצג בפניו היו תמונות מודפסות חשוכות ומטושטשות בהן לא ניתן לזהות את הדמויות או את התובע ואשר לא היה ניתן להוכיח באמצעותן את המיוחס לתובע.
לטענת התובע השימוע ארך דקות בודדות בלבד וכמעט ולא ניתנה לו הזדמנות לשטוח את גרסתו כיאות. כמו כן בשימוע, נדון רק האירוע הראשון שהוזכר במכתב הזימון ושני האירועים האחרים לא נדונו כלל.
כמו כן טוען התובע כי במהלך השימוע פרט טענותיו והסביר לחברי הוועדה את התקלות השכיחות במכונת הכרטוס, אולם נדהם לגלות כי הפרוטוקול אינו משקף כלל את שהתרחש בישיבת השימוע וכי מדובר בפרוטוקול פיקטיבי ושקרי.