29. לגרסתה בביקורת גלויה ושגרתית שנערכה על ידי המבקר אורי פלד בתאריך 8.10.13 התעורר החשד כי התובע משלשל לכיסו הפרטי כספים, ללא דיווח וללא הקלדת הסכום בקופה.
בהמשך לגילוי זה, ערכה מחלקת הבקרה בדיקות נוספות באמצעות מבקרים גלויים מטעמה. במכתבו של מנהל המבקרים מר בן ציון כץ מיום 5.2.14 אל מר מרציאנו מנהל בקורות ( שצורף כנספח 4 לתצהירה של הגב' מזרחי) תוארו שלושה אירועים אשר העלו חשד לגניבה ממעסיק על ידי התובע ואשר עמדו בבסיס ההחלטה לזמן את התובע לשימוע.
גם בתצהירו של מר פלד- מבקר הנתבעת, פורטו נסיבות האירוע השני והשלישי, והכל כדלקמן:
אירוע ראשון – 8.10.13
במסגרת ביקורת גלויה שגרתית על יד מר אורי פלד, מבקר בנתבעת, באוטובוס בו נהג התובע, נצפה התובע מקבל לידיו במזומן דמי נסיעה משני נוסעים כל אחד בנפרד ( עובדים זרים). התובע הדפיס כרטיסי נסיעה ממכונת הכרטוס, אולם לא מסר אותם לנוסעים, אלא שמר את הכרטיסים לעצמו והניח אותם מתחת לכוסות העודף באוטובוס.
--- סוף עמוד 10 ---
אירוע שני – 16.10.13
נרשם לתובע דו"ח על ידי המבקר הגלוי ראובן חן באשר נמצא באוטובוס נוסע צעיר ללא כרטיס. הנוסע שחשש לתת את פרטיו בשל גילו הצעיר, אמר ששילם לנהג במזומן ובמדויק את מחיר הנסיעה אך הנהג לא הנפיק לו כרטיס. הנוסע היה מוכן להתעמת עם הנהג אך בקשתו נדחתה בשל המצב העדין. המבקר דיווח למר בן ציון כץ בזמן אמת על האירוע וזה האחרון ביקש ממנו להימנע מאימות/ עימות מול הנהג בשל רגישות המצב.
אירוע שלישי – 3.12.13
נרשם לתובע דו"ח על ידי המבקר אורי פלד באשר נמצאו שני נוסעים עם כרטיסים שלא הוצאו מיד עם עלייתם לאוטובוס. הנהג יצא לביצוע הקו בשעה 17:07:51. בשעה 17:13:32 מכר את הכרטיס המזומן הראשון לאותו טור. בידי שני הנוסעים נמצאו כרטיסים מהשעה 16:54 ומהשעה 16:55, קרי טרם החל התובע בביצוע הקו.
- העתק דו"ח על עבירת משמעת בגין האירוע הראשון וצילומים שצילם המבקר אורי פלד באותו אירוע צורפו לתצהירו של מר פלד.
- העתק דו"ח המרכז את הביקורות שנעשו בעניינו של התובע צורף כנספח 5 לתצהיר הגב' מזרחי.
30. לאור האירועים הנ"ל והחשד כי התובע גונב כסף מהנתבעת, זומן התובע לשיחת שימוע במכתב מיום 17.2.14 ( נספח 6 לתצהיר הגב' מזרחי). אין חולק כי במסגרת מכתב הזימון לשימוע פורטו שלושת האירועים הנ"ל תוך שצוין כי במהלך השימוע תינתן לתובע האפשרות להשמיע מלוא טענותיו באשר לטענות שהועלו כנגדו. כמו כן הותר לתובע להיות מיוצג על ידי עורך דין.