85. שיחה שקיים החוקר כאשר הוא מזדהה כ"דוד" באפריל 2018 עם מנהל "מרכז שי" מר עופר זאבי . מר זאבי מאשר שקיבל הפניה אל "דוד" מהנתבעת בקשר לשיטת ABA ומציע ל"דוד" את שירותי "מרכז שי". הוא מאשר שהם מתחרים של התובעת.
86. שיחה נוספת שקיים "דוד" עם מר זאבי בהמשך לשיחה הקודמת.
87. שיחה שקיים החוקר כאשר הוא מזדהה כ"אלי" באפריל 2018 עם נציגת הנתבעת בת אל . הנציגה מאשרת ש"רואה שהתעניינת במכון שנקרא בית ליאור" ואומרת לו שהנתבעת אינה עובדת עם התובעת ומסבירה ש"עבדנו איתם בעבר זה הגיע אלינו... זאת אומרת לא באמת שלחת את זה אליהם, שלחת את זה אלי".. בת אל מציעה ל"אלי" את שירותי "מרכז שי". כש"אלי" שואל אותה אם ההודעות של התובעת מגיעות אל הנתבעת היא עונה בעמוד 3 בשורה 11 "כן, כי הם רק דרך הפורטל שלנו, שאתה שולח את זה דרך הפרונט של טו סטדי, כן". "אלי" שואל אותה מדוע הנתבעת לא מסירה הפרסום ועל כך עונה בשורה 16 "זה לא רק אנחנו הם גם צריכים לעשות את זה יחד איתנו". תשובה זו אינה נכונה אך יאמר לזכות הנתבעת שהנציגה אומרת בשיחה שלא רוצה ללחוץ על "אלי" בעניין "מרכז שי" ומודה שהתובעת "באמת טובים" וממליצה ל"אלי" "תנסה למצוא אותם, כי הם באמת גם טובים".
88. גיא נשאל בעניין תוכן שיחה זו בעמוד 115 ותשובתו בשורה 8 הייתה "מה השאלה ?". תשובה זו, כפי שכבר נקבע לגבי תשובות נוספות שלו, היא חלק משרשרת תשובות מיתממות של גיא, במקרה הטוב.
89. יתר התמלילים שצורפו לתצהיר מר חמי מתעדים לפי תצהירו שיחות של חוקרים מטעמו שלא העידו לפני בימ"ש כגון ענת ואחרים שמר חמי, בחקירתו כלל לא ידע מי הם.
90. במהלך חקירת גיא נטען במפתיע ע"י ב"כ התובעת בעמוד 111 בשורה 25 שעל אף שעל התמליל כתוב אפריל, השיחה התקיימה בפועל ביום 14.5.17 וכי מדובר בטעות הדפסה.
91. כאמור לעיל, כשנחקר אורי התברר שאחד התמלילים שצורף לתצהיר מר חמי הוא תיעוד שיחה שערך מר יהב בשם "מאיר", זאת למרות שתצהיר מר חמי נוגע לשיחות שהוא וחוקרת מטעמו ערכו. התמליל כפי שהסביר מר יהב בחקירתו נוגע להשארת פרטים בדף נחיתה של חברה אחרת באתר הנתבעת, היא "קונספט אקדמי" שנועה מהנתבעת מאשרת בשיחה ש"עבדנו איתם לא מזמן אבל לצערי כבר לא עובד איתם יותר".
92. כמו כן, צורף לתצהיר מר חמי תמליל שיחה שקיים אורי עם יונתן מהנתבעת בחודש אפריל 2018.
93. למרות הפגמים הרבים בראיות התובעת, התמלילים, שחלקים מהם צוטטו לעיל, ובעיקר שיחות שקיימה צפי, מבססים טענת התובעת כי עובדי הנתבעת הפנו מי שחיפש את התובעת ושיטתABA למתחרי התובעת.