מקרה נוסף היה בעת"מ (נצ') 4880-09-12 להב הרים ירוקים בע"מ נגד עיריית בית שאן (12.9.12)) שם צוינו שני מקרים בהם ניתן יהיה לייחס נסיון של אחר למציע. הראשון, כמו בעניין אבנר גלעד, שבעל עסק מקים חברה ופועל דרכה, והשני במקרה של חברות שמתמזגות. בית המשפט ציין שם, בסעיף 22 כי:
"שונה המצב ממקרה, בו נעשות שותפיות בין אנשים או תאגידים שונים, באופן שהשליטה, או ניהול העסק שוב אינם נעשים אך ורק על ידי מי שניהל את העסק הקודם, אלא עוברים לקבוצה שונה של בעלי שליטה"
מיזוג הוא אכן איחוד ישויות משפטיות, שיתכן כי במקרה של מיזוג כלל לא נדרשת הרמת מסך. מכל מקום, אין זה מצב הדברים במקרה שלפניי, בו הוקמה ה.ב. חדשנות במיוחד כדי להעביר אליה את הטיפול באפליקציה נשוא המכרז.
מקרה שלישי הינו עת"מ 40462-18-17 טווס שמירה אבטחה ושירותי ניקיון בע"מ נ' עיריית ירושלים (פורסם בנבו, 2019) שם בית המשפט אישר את החלטת ועדת המכרזים שלא לאשר תנאי סף שהתקיימו בחברה שאינה המציע, שחלק מפעילותה נרכש ע"י המציע או חברה בשליטתו. מעבר לכך שבית המשפט דחה את הנסיון להרמת מסך, הנסיבות באותו עניין היו שונות שכן שם חברה אחת רכשה חברה אחרת (שלא בדרך של מיזוג) והשאלה הייתה האם ניסיון שהיה לאחת החברות יכול להיחשב לניסיון של החברה המציעה. על אף שמדובר ברכישת פעילות, ולא כמו במקרה שלפנינו, שלדברי ה.ב. חדשנות זו הוקמה כדי להפריד את הפעילות נשוא המכרז, נקבע שם שגם אם תנאי המכרז שותקים על תנאי הסף להתקיים במציע עצמו, קל וחומר במקרה שלפניי בו נאמרו הדברים במפורש הן במכרז עצמו הן בתשובות לשאלות ההבהרה.
ה.ב. חדשנות טענה כי: "בראייה עסקית, כאמור לעיל, מדובר בחברות אחיות, שהאחת העבירה את מלוא פעילותה לרעותה. הגב' הדס בלום היא הבעלים של איכות ויזמות, והיא בעלת שליטה במשיבה 2. היא מנכ"ל החברות; היא זו שפיתחה שיווקה וניהלה את מתן השירותים גם בשנת 2015 (במסגרת איכות ויזמות) וגם מאז 2016 (במסגרת המשיבה 2); והכל ביחד עם אותו צוות עובדים וצוות ניהולי שהועסק קודם לכן על ידי איכות ויזמות, וכיום ע"י ה.ב. חדשנות"
--- סוף עמוד 17 ---
ובכן, הגב' בלום היא בעלת הבנה עסקית. היא הקימה את ה.ב. חדשנות במטרה מסוימת, לפי הנאמר בועדת המכרזים, בכדי להפריד את הפעילות הנוגעת, בין היתר, למכרז זה. מכך לא עולה שיש לייחס את ניסיונה של ה.ב. איכות ויזמות לה.ב. חדשנות אלא להפך. ה.ב. חדשנות לא הראתה מדוע נכון וצודק בנסיבות העניין להתחשב בניסיונה של חברה אחרת, כאשר לא הובהר איזו פעילות נותרה בחברת ה.ב. איכות ויזמות ומה התנאים המסחריים בין שתי החברות, מהו אותו: "back to back" אותו הזכירה גב' בלום בועדת המכרזים. האם ה.ב. יזמות ריקה מתוכן ורק "מתחשבנת" עם ה.ב. חדשנות, האם יש לה פעילות אחרת, ואם כן, מדוע ההתחשבנות בין החברות. שאלות אלו לא נשאלו, ועל כן נותרו ללא מענה. שאלות אלו מוקשות עוד יותר בהתחשב בכך שבעלי המניות בשתי החברות אינם זהים.