ב. איזון המשאבים בהתאם לחוות דעת המומחה, רו"ח קדר
101. חוות דעת המומחה הוגשה ביום 30.5.16. חוות הדעת מקיפה וכוללת של 3 כרכים, המלווים בתרשימים, מסמכים רבים, טבלאות והסברים מפורטים בכל סוגיה וסוגיה.
102. המומחה נחקר שעות רבות על פני 4 דיוני הוכחות ואף השיב על שאלות הבהרה.
103. המומחה הגיש במסגרת חוות הדעת הערכות שווי לחברות בבעלות הנתבע, בחן את סוגייית המיסוי במסגרת איזון המשאבים, בחן את חסכונותיה הפנסיוניות של התובעת ואת חשבונות הבנקים של הצדדים. המומחה בחן את טענות הנתבע להלוואות לבני משפחתו ואת טענות הצדדים בנוגע למיטלטלין בדירת המגורים, כפי שיפורט בהמשך.
104. המומחה בחן האם לצדדים מוניטין שיש לקחתם בחשבון במסגרת איזון המשאבים וקבע כי לשני הצדדים אין מוניטין אישי: "משעה שכל הכנסתו של הנתבע מופקת מהפעלת החברות שהערכת השווי לרבות המוניטין העיסקי שלהם כלולים כבר באיזון המשאבים שלפנינו, לא ניתן למצוא ראיה לקיום בנפרד של כושר השתכרות של הנתבע, שכן זה האחרון נבלע במוניטין העסקי בזכויות לחברות קימות. יתירה מזו, המוניטין האישי של הנתבע ככל שקים נבלע במוניטין העיסקי של החברות... מהאמור לעיל אני מסיק כי גם לתובעת לא קיימים מוניטין אישיים משלה בהיותה שכירה ומהעיקרון שלשכיר אין מוניטין נפרד מהחברה בה הוא עובד כאמור לעיל". (ההדגשות בקו – הוספו). (ראו: חוות הדעת, סעיף 7, עמ' 10-11).
--- סוף עמוד 22 ---
105. המומחה קבע כי לשני הצדדים אין מוניטין אישי. מסיכומי הצדדים עולה כי הם לא חולקים על קביעה זו ועל כן אני מאמצת אותה וקובעת כי אין לצדדים מוניטין אישי והטענה בעניין זה נדחית.
106. בחוות הדעת הציג המומחה 4 חלופות לאיזון המשאבים בין הצדדים. מאחר שקבעתי לעיל כי בדירת הנתבע נוצר שיתוף ספציפי וכי לתובעת זכות כספית בנכס (ולא זכות קניינית), אין להידרש לחלופות 2 ו-4 בהן דירת הנתבע לא נחשב כנכס משותף.
107. להלן יובאו בתמצית שתי החלופות הנדרשות להכרעה בהתאם לחוות הדעת. עם זאת וכפי שיפורט להלן יש לבצע מספר שינויים מהותיים (רכיבים שיש להפחית ורכיבים שיש להוסיף), כך שחוות הדעת תדרוש עדכון מסויים. בנוסף, המומחה לקח בחשבון את שווי דירת המגורים של הצדדים ברח' ---, בעוד שכפי שייקבע בהמשך פסק הדין ולאור הזכויות הקנייניות של הצדדים בדירה בדירה יש לבצע איזון לפי שווי עדכני נוכחי שלה.
חלופה 1 – כאשר הנכסים הפנסיוניים מאוזנים במועד הקרע ודירת הנתבע נחשבת נכס משותף: בחלופה זו קבע המומחה כי הנתבע יבצע תשלום איזון לתובעת בסך של 1,310,641.49 ₪.