(ראו: פרוט' מיום 14.6.17, עמ' 33, ש' 34-35, עמ' 34 שורות 1-23).
122. תשובה זו של המומחה מתבססת על כל ההיבטים הקשורים להוספת הסכום וכן לנסיבות הוספת הסכום. המומחה בתשובתו למעשה מבהיר כי אי הוספת הסכום בהערכת השווי תגרום לאי השיוויון ויצירה של תוצאה שבה יש שיוויון מהותי על כל היבטי ההוספה ,לרבות היבטי המס של ההוספה.
123. התובעת מסתמכת על תשובות המומחה ומבקשת לאמץ תיקון זה ולתקן את חוות דעת המומחה בהתאם.
124. הנתבע סבור כי יש להבחין בין היבטי המיסוי להיבטים הכלכליים. לטענת הנתבע, מדובר בהסכם עם רשות המיסים המתייחס לשאלה מתי יש להכיר בהפסד, מבחינת העיתוי. אך אין מחלוקת כי מדובר בהפסד בפועל, ועל כן אין להוסיפו להערכת השווי של החברה.
125. אין בידי לקבל הבחנה זו של הנתבע בין ההיבט הכלכלי למיסויי. המומחה בעת בחינת הערכת השווי ובעת עריכת איזון המשאבים בחן מכלול רב של נתונים, היבטים ושיקולים (כפי שהנתבע עתר לו בנושאים אחרים בחוות הדעת ובאיזון המשאבים), והדבר ניכר היטב
--- סוף עמוד 28 ---
מבחינת חוות דעתו והאסמכתאות שצורפו לכל עניין ועניין. העובדה כי המומחה בחן את הדברים שוב ועומד על טעויותיו רק מחזקת את שיקול דעתו והעובדה שכל סוגיה זכתה למלוא תשומת הלב והבחינה. המומחה נימק את הוספת הסכום באופן מהימן ושקול ואך ורק לאחר ששקל את משמעותו ובחן את הדברים.
126. על פי ההסכם של החברה עם רשות המיסים, שאינו במחלוקת, ההפסד לא הוכר בשנת המס 2012. ומאחר ולא הוכר כהפסד, יש מקום להוסיפו להערכת השווי. שהרי אותו העיקרון היה חל בדיוק באופן ההפוך לו היו הפסדים ניכרים לשנת 2012 היה עומד הנתבע, ובצדק, על הצורך להוסיפם ולהתייחס אליהם באיזון המשאבים. כלל זה צריך לחול לשני הכיוונים.
127. אשר על כן, לאחר בחינת טענות הצדדים ותשובות המומחה – אני מקבלת את בקשת התובעת לתיקון חוות הדעת באופן שבו יתווסף לשווי הערכת השווי של חברת חברה א' סך של 174,236 ש"ח.
הורדת רכיב המשכנתא מטבלת האיזון
128. המומחה ציין בטבלת האיזון בחוות הדעת כי לחובת הצדדים במשותף משכנתא על דירת המגורים לטובת הבנק הבינלאומי על סך 145,716 ₪ (ראו גם: נספח ח' חוות דעת המומחה).
129. התובעת טוענת כי למעשה חוב המשכנתא נפרע בחלקים שווים כבר בחודש 12/2017 ועל כן יש להסיר רכיב זה מטבלת האיזון. הנתבע מאשר כי אכן חוב המשכנתא נפרע אולם לנתבע טענות בנוגע ל-6 חודשים מתוך סך תשלומי המשכנתא (9/2012-2/2013) אשר לטענתו שילם לבדו ויש להורות על התובעת להשיב לו מחצית הסכום. טענות אלו יידונו בהמשך במסגרת פרק על קיזוז חובות הצדדים.