פסקי דין

תמש (ת"א) 12220-08-12 פלונית נ' פלונים - חלק 24

28 אפריל 2019
הדפסה

--- סוף עמוד 30 ---

140. המומחה השיב עוד בשאלות ההבהרה שהועברו לו מדוע נבחר אופן הביצוע של שיטת המכפיל ומדוע הושמטה שנת 2008 ומדוע שיטה זו מהימנה יותר בענייננו: "[...] התאמתי את נתוני שנת 2012 למניפולציות לכאורה שנעשו בשנת 2012. הכוונה להוספת התאמת הפרשה לעובד ---- לתוצאות בפועל בסך ל 76,303 ₪ ולהוספת הוצאות לשלם בסך 180,000 ₪ עקב שיטות דיווח שונות של חבורת קשורות. באופן זה ניטרלתי מניפולציות לכאורה שנעשו בדוח 2012 שנערך לאחר יום הקרע. ניטרול זה הכרחי בעיני ומהווה צעד מידתי הרבה יותר מאשר התעלמות מכל דוח 2012 רק בגלל שהוא נערך לאחר יום הקרע. [...] "השיטה שנבחרה להערכת שווי החברה שלפנינו הינה שיטת המכפיל וזאת לאור גודלה של החברה תחום עיסוקה ובעיקר האפשרות להשוות את הנתונים לעסקאות דומות שעשתה החברה עצמה." (ההדגשות בקו – הוספו).

141. גם בהמשך תשובותיו לשאלות ההבהרה נימק המומחה את סוגיית השמטת שנת 2008, סוגיית הבטוחות בין החברות וסוגיית העסקה עם XXX:

"התוצאות העיסקיות של שנת 2008 הינן חריגות ביתר לתוצאות העיסקיות של השנים טרם יום הקרע ואינן משקפות במקרה זה את התוצאות העיסקיות של החברה. לכן בחרתי שלא לכלול אותן במסגרת הרווח הממוצע שחישבתי לצרכי שיטת המכפיל.[....] ככל שהפקדון בני"ע אכן משמש כבטוחה לקו אשראי לחדר עסקאות לביצוע עסקאות במט"ח אזי מקביעה זו עולה השאלה האם המזומנים ושווי המזומנים של החברה אינם מהווים נכס עודף של החברה זאת הואיל ולצורך ניהול עיקר עסקי החברה נזקקת החברה רק לשיעבוד של פקדון ני"ע. כך או אחרת סך של כ 200,000 ₪ לפחות, מהוים בעיני נכס עודף של החברה בין אם יכונו "מזומנים ושווי מזומנים" ובין אם יכונו "ניירות ערך". [....]

הנני מוצא לנכון להפנות את תשומת הלב לסעיף 4 להסכם מכירת הפעילות לXXX מיום 06/02/13 שכותרתו: "תמורה סופית ומוחלטת כנגד ביטול הסכמי ניהול התיקים".

במסגרת סעיף זה נקבע באופן שאינו נתון לפרשנות כי "כנגד ביטול הסכמי ניהול התיקים... ישלם מנהל הקרן למנהל ההשקעוות סכום של 375000 ₪ כולל מע"מ.".

עינינו הרואות כי הן כותרת הסעיף והן תוכנו תומכים תמיכה מוחלטת בחישוב שערכתי והפרשנות הנסיבתית המוצעת בשאלת ההבהרה אינה יכולה לעלות בקנה אחד עם פרשנותו הבלתי מסויגת של הסעיף. יתירה מזו, הצעתי לנתבע להמציא כיום מסמך מבהיר מXXX לגבי כלילת התמורה האמורה מרכיב של הפרשי שכ"ט. הנתבע לא הצליח להציג בפני מסמך שכזה." (ההדגשות בקו – הוספו).

עמוד הקודם1...2324
25...77עמוד הבא