144. בהמשך החקירה המומחה נשאל והתייחס ל"יחסי הגומלין" בין החברות וכן להתחייבות לתשלומי פיצויים לגביה טוען הנתבע כי היא לא קיבלה התיחסות נכונה בחוות הדעת:
--- סוף עמוד 32 ---
"לא הכרתי בסכום של 180,000 ₪ שנרשם כהוצאות לשלם לחברת חברה ב' בגין חוב שחייבת חברה א' חברת האם שלה, מסיבה שראיתי בזה קומבינציה חשבונאית כי החברה מדווחת על בסיס מזומנים ולא רשמה הכנסה במקביל 180,000 ₪ שרשמו כהוצאה בחברה ב' בגלל שיטות דיווח שונות של שתי החברות דבר שמביא להקטנת ערך הקבוצה ב- 180,000 ₪ ולכן מצאתי לנכון לנטרל את זה. ופעולה אחרונה, אני תיקנתי את התעודה לפיצויים לחברת חברה ג' בגין התחייבות ביתר שנרשמה לפיצויים לעובד החברה בשם --- שהוא אחיה של התובעת. התוצאות בפועל מה ששולם לו בפועל היה פחות ממה שהחברה רשמה לפיצויים ולכן לא הכרתי בזה כדי להגיע לתוצאה אמיתית לפי שיקול הדעת שאני הפעלתי."
(ההדגשות בקו - הוספו) (ראו: פרוט' מיום 11.6.17, עמ' 32, שורה 36, עמ' 33, שורות 1-8).
145. הנתבע טוען כי היה על המומחה לייחס לו שווי שכר גבוה יותר מאחר והשכר שנמשך על ידו היה נמוך ואינו מגלם שווי כלכלי של תפקידו ועבודתו כמקובל בשוק. גם בכל הנוגע לשכרו של הנתבע נשאל המומחה והתייחס באריכות לנימוקיו בחוות הדעת וכן לשיקולים השונים והמורכבים שהנחו אותו בחוות הדעת. תשובותיו אלה היו מהימנות וניכר כי גם מאוזנות, כחלק משיקול מקצועי טהור (גם בהתעלם מהיבט שינוי הגרסאות של הנתבע מהנטען על ידו בתביעת המזונות ובהליך זה):
"ש. מהו השכר המקובל בשוק למנכ"ל חברה לניהול תיקי השקעות?
ת. לא בדקתי. זה גם לא רלוונטי. אני מניח שאת חותרת לזה שיש להפקיד שכר ראוי למנכ"ל. בנושא הזה דנתי עם הנתבע במהלך חוו"ד ואסביר למה זה לא רלוונטי בכלל. ראינו שעסקת XXX בשנת 2013 שבו נמכרו 41% מפעילות החברה לחברת XXX, ראינו ששווי החברה בעסקת אמת נקבעת לפי מכפיל של מחזור ולא לפי מכפיל של רווח. מכפיל של מחזור לא מושפע מהוצאות החברה לרבות לא ממשכורת החברה. לכן, שווי החברה בעסקת אמת נקבע בלי קשר למשכורת שהנתבע משך. אילו הנתבע היה כן מושך משכורת גבוהה ממה שהוא משך אז במסגרת איזון המשאבים זה לא כסף שהולך לאיבוד, אם הוא מושך נטו גבוהה יותר וזה מגדיל את מה שהיה צובר בבנק וזה היה מקבל ביטוי באיזון המשאבים. מדובר בכלים שלובים אי אפשר לומר שאתה לא לוקח בתחשיב משכורת ראויה למנכ"ל כשאתה עושה הערכת שווי לחבר ולייצר הון כי באותה נשימה צריך להמשיך ולמה אתה לא מוסיף במסגרת איזון המשאבים את אותו נטו שהיה נמשך בפועל כדי להגדיל את הנכסים של התא המשפחתי. דבר נוסף הערכת שווי של חברה זה לא מדע מדויק, כתבתי זאת ומדגיש זאת כל פעם. אילו הנתבע היה מושך משכורת גבוהה יותר במסגרת