307. חקירתו של הנתבע בעניין החזרת הכספים לגיס הייתה חסרת פרטים מהותיים, וטענתו של הנתבע כי העביר סך של 1,053,715 ₪ מהנתבע לגיס לא נתמכה באסמכתא בנקאית. כך למשל הנתבע לא זכר לאיזה בנק הופקדו הכספים:
"עו"ד פוקס: לטענתך ב-30 לספטמבר 2012 שולם לגיס מחשבון חברת חברה א' סך של 58,200. הסכום הזה, האם שולם לחשבון בנק של הגיס בארץ או בחו"ל?
העד, הנתבע: אם אני לא טועה בארץ, אני לא זוכר, אבל,
ש: בארץ,
ת: כן,
ש: באיזה בנק יש לגיס חשבון בארץ?
ת: יכול להיות בנק איגוד." (ראו: פרוט' מיום 24.1.18, עמ' 123, ש' 12-24).
308. בנוסף, התובעת הצביעה על פער בזמנים בין פירוט החוב בו נכתב כי יש לפרוע את החוב עד ליום 3.4.13 אל מול טענתו של הנתבע כי החוב כבר שולם במועד זה (הנתבע טען שהחזר החוב לגיס הושלם ביום 8.3.13). לא מצאתי כי יש לקבל את נימוקו של הנתבע כי הפער נובע מחוסר תקשורת בין גיסו לבין עו"ד של הנתבע (ראו: פרוט' מיום 24.1.18, עמ' 132, ש' 19).
309. יצויין עוד כי חלק מהסכום הנטען הינו עבור רכישת תמונות, אשר נלקחו בחשבון במסגרת טענות הצדדים בנוגע למיטלטלין והטענות בעניינים הם בין הנתבע לגיס, ולא עם התובעת.
310. על כן אני דוחה טענותיו של הנתבע כי התובעת תחויב במחצית החוב שהוחזר לגיס.
טענת החזר הוצאות ע"ס 600,000 ₪ לאחות הנתבע
311. הנתבע טוען בכתב ההגנה כי אחותו הגב' --- (להלן: "האחות") עבדה במשך כ-25 שנה כמנהלת חשבונות אולם לאחר שפוטרה בחודש 07/2001, החלה ביום 17.2.2002 לעבוד בחברת חברה א' אשר בבעלות הנתבע כמנהלת חשבונות וכעוזרת אישית של הנתבע. לטענתו, באותה העת חברת חברה א' נוהלה מתוך דירת המגורים של הצדדים, כך שהאחות עבדה בחברה מתוך דירת הצדדים. האחות לטענתו, האחות עדיין הועסקה בחברה נכון למועד הגשת כתב ההגנה ומקבלת את משכורתה מהחברה.
--- סוף עמוד 63 ---
312. הנתבע טוען בכתב ההגנה כי האחות מעולם לא הועסקה כמטפלת בילדי הצדדים או כעוזרת במשק בית ומעולם לא קיבלה משכורת עבור עבודה מסוג זה. לטענתו, האחות הייתה מעורבת בחיי הילדים מתוך אהבתם אליהם והייתה לעיתים מבשלת או מנקה את הבית מתוך אהבה ודאגה לילדים, בעיקר לאור הטיפול המזניח שהתובעת נתנה לילדי הצדדים לטענתו (סעיף 7(ו) לכתב ההגנה).
313. עם זאת בתצהירו (סעיף 88 לתצהיר עדות ראשית), חקירתו ובסיכומיו טוען הנתבע כי לאורך השנים 2002-09/2012 הצטבר חוב כלפי אחותו בגין הוצאות שהוציאה האחות והנתבע התחייב להשיבם לה, עבור סיוע בטיפול בילדי הצדדים ועבור עבודתה בחברת חברה א'. בסיכומיו לא ציין מה סכום החוב.