439. ההוכחות בתיק זה נשמעו במאוחד עם התיק הרכושי. סיכומים בכתב לתביעת הדמי שימוש הוגשו בנפרד מהתיק הרכושי. בהתאם לכך ניתן פסק הדין.
ב. טענות הצדדים
440. הנתבע טוען כי התובעת מתגוררת בדירתם המשותפת במשך למעלה מ-6.5 שנים ועושה בדירה שימוש באופן בלעדי. הנתבע עותר לחיוב התובעת עבור דמי שימוש ראויים מחודש 09/2012 ועד למועד פירוק השיתוף בפועל.
441. בכתב התביעה עותר הנתבע לחיוב התובעת עבור מחצית דמי שכירות בסך 12,000 ₪ לחודש, קרי דמי שימוש בסך 6,000 ₪ בחודש. בסיכומיו עותר הנתבע כי יש לאמץ את חוות דעתו של השמאי מר בני פיש אשר העמיד את דמי השכירות החודשיים עבור דירת הצדדים בסך של 9,500 ₪ לחודש, קרי דמי שימוש בסך 4,750 ₪ בחודש.
442. כמו כן, הנתבע טוען כי באם לא יורה בית המשפט במסגרת איזון המשאבים על חיוב התובעת בתשלום מחצית שווי המיטלטלין, אזי יש להורות לתובעת גם לשלם סך של לפחות 750 ₪ לחודש עבור דמי שימוש במיטלטלין המשותפים.
443. הנתבע טוען כי נאלץ לעזוב את דירת הצדדים בעקבות תלונות שווא שהגישה התובעת כנגדו במשטרה ובמסגרת צו ההגנה, במסגרתו הסכים לעזוב את דירת המגורים למען הרגעת הרוחות ומתוך מחשבה כי מדובר בעזיבה לתקופה קצרה. לטענתו, הוא לא יכל לשוב לדירתו לאור הסכסוך בין הצדדים וההחלטות השיפוטיות שניתנו בעניינם ועל כן מגמת הפסיקה היא כי יש להשית על התובעת דמי שימוש ראויים, אף עבור התקופה שקדמה לגירושין. באשר לתקופה שלאחר הגירושין הנתבע טוען כי הכלל הוא פסיקת דמי שימוש ראויים והחריג הינו פטור מתשלומם והחריג אינו חל בעניינינו.
--- סוף עמוד 86 ---
444. התובעת טוענת כי בהתאם לפסיקה אין להורות על חיובה בדמי שימוש ראויים עבור דירת הצדדים לאור כך שהנתבע הורחק מדירת הצדדים בעקבות צו שיפוטי עקב התנהגותו האלימה, וכן לאור כך שהוא זה שמעכב את הפירוק שיתוף בדירת הצדדים במסגרת התובענה בהליך הרכושי (תמ"ש 12220-08-12) כך שפירוק השיתוף טרם בוצע בפועל.
445. התובעת טוענת כי דמי השימוש הנתבעים באו לידי ביטוי והתחשבות בפסיקת המזונות במסגרת תמ"ש 12152-08-12, עת לא נפסק לנתבע תשלום עבור מדור הקטינים.
446. כמו כן, מדגישה התובעת כי היא משלמת מחצית חוב המשכנתא עבור דירת המגורים.
447. עוד טוענת התובעת כי רוב הרכוש המשותף הינו באחזקת הנתבע מאז פרידתם כך שהדבר שולל את זכותו של הנתבע במסגרת תביעתו זו לדמי שימוש. את סיכומיה בתביעה לדמי שימוש חתמה התובעת במילים הבאות: "יתבקש בית המשפט הנכבד לעטות גלימה של צדק לדחות את התביעה לדמי שימוש לחייב את התובע בדמי שימוש רעיוניים על כספה של הנתבעת המוחזקים בידיו במשך שנים ולחייב את התובע בשכ"ט עו"ד באופן ריאלי כמתחייב בנסיבות" (סעיף 50 לסיכומים).