61. יתרה מכך, התנהלותו של הנתבע לאורך ההליך ובפרט בנוגע לטענותיו בנוגע להלוואות שעליו להחזיר לבני משפחתו מעידים כי התנהלותו השוטפת של הנתבע הינה כזו של "זכירת" חובות ועמידה על החזרתן. הכיצד הנתבע טוען להשבת ההלוואות לבני משפחתו, אולם אינו טוען להשבת ההלוואה להורי התובעת? לא מצאתי נימוק משכנע דיו בטענות הנתבע לקושי זה.
62. על כן ולאור הנימוקים שלעיל, אני קובעת כי מטרת ההסכם לגבי דירת הנתבע הייתה לשם השבת ה-25,000 $ ששולמו לנתבע על ידי הורי התובעת כהשתתפות עבור עלות הדירה.
עם זאת, ברבות השנים ההסכמות בין הצדדים נבלעו בהתנהלות הכלכלית המשותפת שתפורט להלן. מצאתי כי הצדדים נהגו בדירת הנתבע מנהג בעלים משותף באופן מובהק וכנכס ששימש את התא המשפחתי. מאחר שבחלוף הזמן ולאור ההתנהלות הכלכלית כפי שתפורט להלן, שהייתה מרבית שנות הנישואין, לא נקטו הצדדים בכל התחשבנות כספית הקשורה לדירה, אני נותנת משקל מועט להתנהלות בדבר מימון הדירה.
--- סוף עמוד 13 ---
63. יובהר כי מאחר שייקבע להלן שמגיעות לתובעת זכויות כלכליות בדירה המתבססות, גם על הכספים שניתנו על ידי הוריה, הרי שהנתבע אינו נדרש להשיב בנוסף גם כספים להוריה.
ג. ההתנהלות הכלכלית של הצדדים לאורך שנות הנישואין, לרבות תשלומי המשכנתא של דירת הנתבע
64. הצדדים גרו בדירת הנתבע ממועד נישואיהם ב-7/1993 ועד לחודש 10/2001, בתקופה של כ-8 שנים. אין ביניהם מחלוקת כי החזר המשכנתא הושלם בחודש 04/2001, והמשכנתא שולמה מחשבון בנק על שמו של הנתבע בלבד.
65. התובעת טוענת כי מראשית נישואיהם ההתנהלות הכלכלית של הצדדים הייתה כזו של משק בית משותף, המעידה בין היתר על כוונת הצדדים לשיתוף ספציפי בדירה. לטענתה, בתחילה הצדדים התנהלו בחשבונות בנק נפרדים, אולם שני החשבונות שימשו להוצאות הבית לרבות החזר המשכנתא, עד לסילוק מלוא חוב המשכנתא בחודש 04/2001. בשנת 2003 פתחו הצדדים חשבון בנק משותף בבנק לאומי לשם הופקדו הכנסות הצדדים ודמי השכירות מהשכרת דירת הנתבע (ראו: תדפיסי חשבון בנק משותף - נספח 4 לתצהיר התובעת).
66. כמו כן, התובעת טוענת כי הצהרת ההון לשנת 1996 שהוגשה על ידי הנתבע לרשויות המס מעידה אף היא על כוונת הצדדים לשיתוף ספציפי בדירת הנתבע. לטענתה, הנתבע דיווח בהצהרת ההון תחת הכותרת "רכוש והתחייבויות" כי לבני הזוג דירה והתחייבות משותפת לבנק הבינלאומי עבור משכנתא בסך של 51,940 ₪ (ראו: הצהרת הון ליום 31.12.1996 – נספח כז' בחוות דעת המומחה). התובעת טוענת כי על כן הוכח כי ממועד הנישואין שילמו הצדדים ביחד כ-80% מהחזר המשכנתא.