10. נטל ההוכחה והשכנוע הוא על המתנגד לביצוע השטר, וזאת בשים לב להלכה, לפיה מחזיק שטר אוחז אותו בתום לב ובעד ערך, בהתאם לסעיף 26 לפקודת השטרות [נוסח חדש] (להלן "פקודת השטרות"). ראה לעניין זה ע"א 642/61 טפר נ' מרלה, טז 1000, וכן ראה סעיף 29(א) לפקודת השטרות, לפיו: "כל צד שחתימתו מצויה על השטר, חזקה לכאורה שנעשה לו צד בעל ערך".
11. סעיף 29 לפקודת השטרות קובע כדלקמן:
"29. (א) כל צד שחתימתו מצויה על השטר, חזקה לכאורה שנעשה צד לו בעד ערך.
(ב) כל אוחז שטר, חזקה לכאורה שהא אוחז כשורה; אך אם הודו או הוכיחו בתובענה שהקיבול או ההוצאה או הסיחור שלאחריה פגועים ברמאות, בכפיה, או באלימות ופחד, או באי-חוקיות, חובת הראיה מוחלפת, עד אם הוכיח האוחז שלאחר אותה רמאות או אי-חוקיות ניתן בתום לב ערך בעד השטר".
סעיף 28 לפקודת השטרות קובע כך:
"28. (א) אוחז כשורה הוא אוחז שנטל את השטר כשהוא שלם ותקין לפי מראהו ובתנאים אלה:
(1) נעשה אוחז השטר לפני שעבר זמנו, ולא היתה לו כל ידיעה שהשטר חולל לפני כן, אם אמנם חולל;
(2) נטל את השטר בתום לב ובעד ערך ובשעה שסיחרו לו את השטר לא היתה לו כל ידיעה שזכות קנינו של המסחר פגומה".
12. כבר במסגרת תצהיר ההתנגדות טען הנתבע 1 כדלקמן: "יוסי אינו אוחז כשורה בשטרות הואיל והוא צד לעסקת היסוד ואינו עומד בתנאי סעיף 28(א)(1) וכן 28(ב) לפקודת השטרות [נוסח חדש]. יוסי החתים אותנו על ההסכם והשטרות בחוסר תום לב תוך הצגת מצגי שווא, ושידל אותנו לחתום על מסמכים לפיהם אנו נוטלים על עצמנו חוב אישי יותר כפול מגובה ההשקעה במיזמים המשותפים וזאת כנגד התחייבות להשקעה מצדו בסך של מיליון דולר... לאחר שחתמנו על השטרות יוסי התעלם מהבטחותיו והמשיך לאחוז בשטרות שלא כדין תוך מעילה באמון הרב שנתנו בו עד אותה עת כשהוא נוהג לאיים עלינו בדרכים פסולות". כן ציין כי "התמורה בעדה נחתמו השטרות לא סופקה כלל ולכן חל כישלון תמורה מלא". (סעיפים 5-6 לתצהיר הנתבע 1 בבקשת ההתנגדות). טענה זו אף עלתה במפורש על ידי הנתבעים בסיכומים אשר הוגשו על ידם, קודם לסיכומים מטעם התובע (ראה סעיפים 1.4-1.5 לסיכומי הנתבעים).
התובע ברישא לסיכומים מטעמו ציין "תביעה שטרית לפירעון 5 שטרות חוב ע"ס של 70,000 דולר ארה"ב כ"א..". התובע לא התייחס כלל ועיקר לטענות מתחום דיני השטרות אשר העלו הנתבעים, אשר הגישו הסיכומים לפני התובע, למעט סעיף 45 לסיכומים במסגרתם ציין כי "בתביעה שטרית נטל הראיה הוא על הנתבע", אלא הציג טענות מתחום דיני החוזים בלבד.