ט. מסמך 44 לרשימת המסמכים הינו מכתב מזכיר עיריית חיפה לוועד בית הכנסת המרכזי. הכותב מביע מורת רוח בשל פניית הוועד אל הנהלת פיק"א בחיפה בדבר העברת הבעלות של אדמת בית הכנסת על שם הוועד. הכותב מתייחס לעניין זה כצעד בלתי הולם הפוגע ביחסים התקינים השוררים בין הוועד לבין העירייה.
מסמך 42 מרשימת המסמכים הינו מכתב נוסף של עו"ד סלומון (ב"כ פיק"א) לוועד בית הכנסת המרכזי. המכתב הוא מתאריך 29.9.57 ומהווה מכתב תשובה למכתב של הוועד מיום 22.9.57.
ב"כ פיק"א מציין כי לא נפלה כל אי הבנה בין הוועד לבין פיק"א, ו"לא ניכנס לבירור המצב המשפטי הנוגע לענין זה". ממשיך עו"ד סלומון וכותב כי ההחלטה להעביר את בית הכנסת לעירייה בחיפה היא סופית. וכי החלטה זו של פיק"א נחזית מוצדקת משפטית וציבורית.
עם זאת, במכתב מאותו חודש (מספר 43 לרשימת המסמכים) מיידע ב"כ פיק"א את ראש העיר שנראה לו שראוי להזמין את הוועד לשיחה כדי להגיע לפתרון מוסכם, ככל שהדבר ניתן. במקביל, מיידע ב"כ פיק"א שהוא מכין השטר לצורך העברת הנכסים.
--- סוף עמוד 11 ---
י. מסמך 34 מיום 16.10.57 – הוא מכתב מנהל המחלקה למועצות דתיות במשרד הדתות המופנה לפיק"א בנוגע לבעלות על מגרש ובניין בית הכנסת המרכזי בחיפה. המכתב נרשם לאור המו"מ שנודע שמתנהל בין העירייה לבין פיק"א על העברת המגרשים לבעלות העירייה. הכותב מצדד בעמדת אגודת בית הכנסת שלאור המו"מ שהתנהל מאז ייסודה של האגודה, האחרונה היא צד קובע בדבר, וזכאית לקבל בעלות במגרשים שעליהם הקימה את בית הכנסת בידיעתה והסכמתה של פיק"א. המכתב מזכיר שמלבד הסכום שהאגודה השקיעה בבניין (40,000 לי"ש), הקציב משרד הדתות סכומים גדולים על ידי הלוואות מתקציב הפיתוח בבניין בית הכנסת מתקציב המועצה הדתית כאשר גם העירייה בחלקה משתתפת בפירעון המלווה והריבית. כותב המכתב מבקש לא לעשות צעדים חד-צדדיים, ומסיים בכך שהציע לעירייה לקבוע התייעצות של כל הגורמים כדי למצוא פתרון הגיוני מוסכם.
מסמך 46 הינו מכתב תגובה של ב"כ פיק"א לשר הדתות, בו מציין הכותב כי בא למסקנה הפוכה מזו של מנהל המחלקה למועצות דתיות שכיתב את שר הדתות בהעתק מכתבו מיום 16.10.57. ב"כ פיק"א מציין כי החלטת מרשתו להעביר הנכס על שם העירייה כפופה להתחייבויות בקשר להקדשתו והחזקתו כבית הכנסת המרכזי בחיפה ונראית כפתרון ההוגן היחידי, ולא תיתכן העברתו לגוף הנקרא בשם "ועד בית הכנסת המרכזי בחיפה" או "אגודת בית הכנסת המרכזי בחיפה". הכותב ממשיך כי במידה שהדברים יגיעו לדיון בין משרד הדתות והעירייה ויגיעו להסכם מתאים – תסמוך פיק"א ידה על ההסכם. לעומת זאת, בהעדר הסכם בזמן מתקבל על הדעת תבצע פיק"א את החלטתה בדבר העברת הנכס לעירייה.