ו. מסמך 23 לרשימת המסמכים הינו מכתב ראש העיר דאז, מר אבא חושי מיום 23.12.54, המופנה לפיק"א. המכתב מציין כי מהנדס המקרקעין הודיע להנהלת העירייה כי פיק"א הסכימה להחכיר את אדמת בית הכנסת לעירייה לתקופת 15 שנים; וככל שבתקופה זו לא יינתן פסק-דין כנגד פיק"א על הפרת התחייבויות קודמות, יוארך החוזה לתקופה ארוכה יותר.
הכותב מודה לפיק"א על מאמציה לפתור את הבעיה ומודיע כי הנהלת העירייה הסכימה להצעה זו של פיק"א. הכותב מבקש שפיק"א תמשיך יחד עם ב"כ העירייה בניסוח חוזה חכירה ורישומו בספרי האחוזה.
--- סוף עמוד 10 ---
ז. במכתב ב"כ פיק"א מיום 7.7.57 שהופנה לשולחתו (מסמך 19) נזכר שפיק"א העבירה לאחרונה תיקה בתוספת מכתב מ- 14.5.57 מטעם פקיד נכסי העירייה. ב"כ פיק"א מציין כי לאחר עיון הוא סבור שניתן לגשת לעניין בצורה אחרת מזו עליה המליץ מקודם. ראשית לא נראה לו שיש חשש רציני לתביעות מצד מישהו בקשר להעברת בית הכנסת לעירייה; שנית רצוי יותר להבטיח את יעוד בית הכנסת בצורת שטר הקדש או "דבר דומה לזה". נזכר במכתב שמצורפת לו הצעת הסכם (טיוטה) בין פיק"א והעירייה. מנקודת מבט של פיק"א מצוין כי נראה לבא כוחה שרצוי שפיק"א תעביר הרכוש לחלוטין ולא תשא יותר בכל אחריות בקשר עם הנכס שהינו למעשה הקדש, אף אם טרם הוקדש רשמית. פיק"א התבקשה לעיין במצורף ולהנחות בא כוחה כדי שיוכל לסיים הפרטים. כמו-כן נזכר החשש במכתב שמא לא תסכים העירייה להקדשה.
למען שלמות התמונה מסמך 20 לרשימת המסמכים שהגיש ב"כ המבקש הינו מכתב משנת 1932 בו ניתנת הודעה לאגודה (ועד בית הכנסת המרכזי) שהממשלה רשמה בטעות את בנין בית הכנסת על שם האגודה. ככל הנראה עולים הדברים בקנה אחד עם דברי ב"כ פיק"א שנזכרו לעיל במכתבו, לפיהם ניתנה ההבטחה המקורית של פיק"א לוועד הקהילה. שכן אותה עת טרם דובר ברישום בית הכנסת על שם העיריה. ענין זה התעורר בשלב מאוחר יותר (ראה להלן).
ח. ביום 09.09.57 שולח ב"כ פיק"א מכתב לראש העירייה מר אבא חושי, המציין שוועד בית הכנסת המרכזי בחיפה שלח מכתב לפיק"א ובקשה לבא-כוחה, להעביר את בית הכנסת לוועד בית הכנסת. מכתב התשובה מיום 29.09.57 של ב"כ פיק"א לוועד בית הכנסת, מיידע את הוועד כי לא נפלה כל אי-הבנה בין הוועד לבין פיק"א וההחלטה להעביר את בית הכנסת לעירייה – היא סופית במה שנוגע להנהלת פיק"א, ונראית מוצדקת מבחינה משפטית וציבורית (מסמך 42 לרשימת המסמכים).