ד. במכתב שנשלח מיו"ר ועדת העירייה מר דוד הכהן למר לוין יו"ר ועד בניין בית הכנסת המרכזי (מכתב מ- 14.8.50) צויין כי "ועדת העירייה" אישרה את ההסכם שהושג בינה לבין ועד בניין בית הכנסת ונחתם בראשי תיבות ע"י ראש העיר ומר לוין כדלקמן: העירייה תקבל מלווה מהממשלה שחלקו (45,000 ל"י) יוקצב להשלמת בניין הקומה העליונה של בית הכנסת המרכזי (היא הקומה שהינה קומת המריבה נשוא הליך זה – היינו המפלס העליון של בית הכנסת) ויתרה נוספת של המלווה בסך 40,000 ל"י תשמש לגמר בניית הקומה התחתונה של בית הכנסת המרכזי לצרכים מתאימים שיקבעו ע"י העירייה. ואם תמצא דרך שתאפשר להקציב מקום לאולם חתונות בקומה התחתונה תדון בכך העירייה ודעתה בענין זה תהיה מכרעת. תמורת השקעה של 40,000 ל"י הנ"ל לבניין הקומה התחתונה תשתמש העירייה באותה קומה לתקופה של 40 שנה.
--- סוף עמוד 9 ---
נזכר שוועד בית הכנסת יתקן תקנונו ע"מ שיורכב מב"כ המתפללים, ב"כ העירייה, ב"כ פיק"א וב"כ אחד של הרבנות הראשית בחיפה. נזכר ששום החלטה בנוגע להעברת בעלות או שיעבוד הרכוש דלא-ניידי של בית הכנסת לא תיעשה בלי הסכמת ב"כ העירייה. ועד בית הכנסת ישלם בכל שנה 2,000 ₪ לכיסוי הקרן והריבית של ההלוואה הממשלתית בסך 45,000 ל"י המוקצב להשלמת הקומה העליונה של בית הכנסת, ע"מ שהתשלומים יחלו אחרי גמר הבניין.
ה. במכתב ב"כ פיק"א אל מרשתו מיום 30.07.54 (מסמך 21 לרשימת המסמכים של ב"כ המבקש) נאמר שב"כ פיק"א בדק את החומר וממנו עולה ברורות שפיק"א הסכימה בזמנו להקצות שטח אדמה מסוים בין הרחובות הרצל וגלעד בשל הקמת בית כנסת מרכזי בחיפה. ההבטחה ניתנה כנראה לוועד הקהילה במקור, אך נראה שלאחר מכן הוקמה ונרשמה אגודה מיוחדת לשם קבלת האדמה והקמת הבניין. מתוך התיק ברור שהיו הבטחות שונות להקמת בית הכנסת (ועוד חנויות להבטחת הכנסות להחזקת בית הכנסת), אשר לא מומשו במשך הזמן. ב"כ פיק"א מביע עמדתו במכתב שלו הייתה זו עסקה מסחרית נראה לו שרשאי היה בעל האדמה לבטל הבטחתו למסירת האדמה. אך נראה שבשים לב למטרות פיק"א ,לא ראתה זו ללכת בדרך זו, כאשר בינתיים הוקם הבניין בחלקו ומדי פעם הוספו לו חלקים שונים. הכותב ממשיך שלפי הבנתו, העירייה מסכימה כעת להקציב את הכספים הדרושים להשלמת הבניין ומבקשת להעביר לה את האדמה. בנסיבות אלו הבטחתה המקורית של פיק"א בעינה עומדת משפטית ומוסרית כאחד.
ממשיך המכתב ביחס לגוף הזכאי להעברת המקרקעין על שמו, שבעוד שההבטחה המקורית ניתנה כאמור לוועד הקהילה, מתוך כוונה שבית הכנסת ישמש הקהילה היהודית בעיר, לאחר מכן הוקמה האגודה; וביום 09.08.40 אישרה לה פיק"א שבניין בית הכנסת הוקם על ידה וכי עד שתעביר לה פיק"א את האדמה, האגודה מחזיקה בה כשוכרת. וועד הקהילה לא קיים בפועל עקב הקמת המדינה ועד כמה שידוע לכותב הייתה בזמנו החלטה של וועד הקהילה, שכל ענייניה החילוניים והרכוש הקשור בהם עוברים לעירייה. הכותב ממשיך שלא ידוע לו שההחלטה כוללת גם העניינים הדתיים והרכוש הקשור להם והמצב ביחס לזה לא ברור. לכן נראה שלפני שתסכים פיק"א להעביר האדמה לעירייה בתור יורשת ועד הקהילה, יש לברר המצב בנדון ואולי לבקש הסכמת המועצה הדתית. כמו כן נראה שיש לברר אם אגודת בית הכנסת המרכזי בחיפה עודנה קיימת, והאם היא מקיימת קשר עם בית הכנסת ומסכימה להעברה על שם העירייה. לבסוף ראוי לברר מי המטפל בפועל בענייני בית הכנסת ודואג להחזקתו. לפני בירור השאלות הללו לא ניתן לייעץ האם העברה לעירייה תפטור את פיק"א מכל התחייבות ותביעות בעתיד.