165. לשאלת ב"כ הנתבעים בחקירתו הנגדית השיב מומחה בית המשפט שמצא סדקים הן במעטפת החיצונית של המבנה והן במעטפת הפנימית, במחיצות (עמ' 31 לתמליל מיום 23.9.19,
--- סוף עמוד 39 ---
שורות 34-36). כשנשאל אם סדק אופקי הוא סדק קונסטרוקטיבי השיב "לא בהכרח". לדבריו סדק אלכסוני יכול להיות גם כתוצאה מטמפרטורה, ואינו בהכרח סדק קונסטרוקטיבי, "זה שאלות לא חד משמעיות, תשובות לא חד משמעיות", אך לגבי הסדקים בבית, אותם בדק בעצמו בעת ביקור במקום ציין כי "רובם סדקים עוברים" (עמ' 33 לתמליל מיום 23.9.19, שורות 27-28, 35-41).
166. המומחה נשאל על ידי ב"כ הנתבעים מדוע לא עשה שימוש במושגים המופיעים בתקן 940 כדוגמת נזק חזותי, נזק לשירות ונזק בטיחותי. המומחה השיב כי "הבעיה שם מורכבת, זה לא רק רוחב הסדק, זה קיר שנטה הצידה וזה סדקים ברוחב של עד סנטימטר אחד. אתה לא צריך מטר כדי למדוד סנטימטר, אז התמונה אתה צריך לקחת את התמונה בכללותה ולא להגיד – האזור הזה אני אתקן, האזור הזה אני אהרוס, זה לא עובד ככה" (עמ' 34 לתמליל מיום 23.9.19, שורות 25-28). הוא שב והעיד כי הסדקים "לא קשור לטיח... זה סדקים עוברים מצד לצד, זה לא טיח" (עמ' 35 לתמליל מיום 23.9.19, שורות 16-18).
167. כשב"כ הנתבעים טען בפניו שלפי התמונות רק שניים מהסדקים הם בחוץ וכל השאר במחיצות הפנימיות, השיב מומחה בית המשפט כי "יש מלא סדקים מסביב...הבית מלא סדקים... באזור החדרים, בעליית הגג זה קטסטרופה שם... בבית יש סדקים, רובם סדקים עוברים מבפנים לחוץ" (עמ' 54 לתמליל מיום 23.9.19, שורות 35-39; עמ' 55 לתמליל, שורות 1-5. ההדגשה שלי- מ' ר'). לדברי ב"כ הנתבעים שהוא רואה תמונות רק מתוך הבית ולא תמונות שצולמו מבחוץ, השיב המומחה שצילם הרבה תמונות, ואם יש צורך, ישלח לו את כל התמונות שצילם (עמ' 55 לתמליל מיום 23.9.19, שורות 6-10). ב"כ הנתבעים בעצמו הכיר בכך שבשתיים מהתמונות יש סדקים בחוץ, ולא ביקש לאחר העדות שהמומחה יעביר לו את התמונות הנוספות שברשותו.
168. הנתבעים חזרו לא אחת בסיכומיהם על הטענה שאין כל ראיה לסדקים עוברים וכי "אין ולו תמונה אחת לרפואה שבה רואים סדק שעובר מצדו הפנימי של המבנה ובאותו מקום וצורה לצדו החיצוני של המבנה" (עמ' 12 לסיכומי הנתבעים, סעיף 56). ואולם, בחוות דעת בן עזרא אוזכרו מספר סדקים כאלה. כך ציין בן עזרא "שבר אופקי בגובה 25 ס"מ מהרצפה בקיר הכניסה בין הכניסה למטבח הסדק מופיע גם מכיוון המטבח" (ת/2, עמ' 24 , סעיף 22. ההדגשה שלי- מ' ר'). בעמוד 25 בחוות דעתו יש תמונה של השבר האופקי. בן עזרא כתב מפורשות כי השבר האופקי מופיע גם מכיוון המטבח, ודבריו לא נסתרו. כמו כן, בקיר המערבי נמצא סדק אלכסוני "דו-צדדי" (ת/2, עמ' 30). גם עובדה זו לא נסתרה ומומחה בית המשפט הסביר בחקירתו כי רוב הסדקים בבית התובעים הם סדקים עוברים מבפנים כלפי חוץ. גם בחוות דעתו ציין מומחה בית המשפט כזכור כי "לאחר הבנייה הופיע בבניין סדקים כמעט בכל הבניין ומחוצה לו כפי שתוארו בחוות דעתו של בן עזרא מטעם התובעים.." (מ/1, עמ' 7).