217. הטענה שהחציבות גרמו לסדקים היא טענה שבמומחיות שלא הוכחה על ידי הנתבעים, שלא הגישו כל חוות דעת מומחה המוכיחה סברה זו. אין די בסברתו של נתבע 2 כדי לבסס את הטענה. הגם שנתבע 2 הוא מתכנן שלד במקצועו, אין הוא רשאי להעיד עדות סברה שבמומחיות. נוסף על כך, הבסיס העובדתי של הטענה קלוש, ונסמך על טענות סותרות של הנתבעים בנוגע למיקום החציבות. תחילה נטען שמרבית העבודות של החשמלאי בוצעו במחיצות ולא במעטפת (עמ' 19 לסיכומי הנתבעים, סעיף 108 סיפא). בהמשך נטען כי בתמונות שצולמו במהלך הבניה נמצאו במעטפת החיצונית של המבנה חציבות למכביר (עמ' 41 לסיכומים, סעיף 291). על כך יש להוסיף, שהנתבעים לא הצביעו על שום הוראת דין הקובעת שאין לבצע חציבות במחציות או במעטפת לצרכי העברת צנרת חשמל. יתר על כן, הנתבע 2 עצמו העיד שתפקידו כמתכנן להביא בחשבון חציבה לצורך צנרת חשמל, אלא שלדבריו, הוא צריך להביא בחשבון " חציבה נורמלית", אך לא הוכיח את טענתו שהחציבה שנעשתה היתה "לא נורמלית".
218. הנתבעים הציגו לתובע שאלות רבות בנוגע לתמונות ואם הסדקים חופפים את המקומות שבהם חצבו (עמ' 33-37 לתמליל מיום 14.11.19). גם התובע אינו מומחה וסברותיו בענין זה אינן מעלות ואינן מורידות. שאלת התאמת הסדקים למיקום החציבות היא עניין שבמומחיות ולא ניתן להסתמך על דברי התובע בסוגיה זו. גם אילו היו הנתבעים מוכיחים התאמה בין מיקום החציבות למיקום הסדקים, לא היה די בכך כדי להכיח שהחציבות גרמו לסדקים ללא חוות דעת מומחה.
--- סוף עמוד 53 ---
219. הן המומחה מטעם התובעים והן מומחה בית המשפט דחו את טענת הנתבעים בדבר החציבות כגורם לסדקים, הן בחוות דעתם והן בחקירותיהם. בן עזרא אישר בחקירתו הנגדית שסדקים יכולים להופיע בקירות במקום בו בוצעו חציבות. כשהופנה לתמונות שצולמו במהלך הבנייה, בהן נראות חציבות שבוצעו לאורך ולרוחב החגורות והעמודים ונשאל אם החציבות יכולות לגרום לסדקים שנצפים מאחורי הטיח, השיב שהבניין נועד לכך שיחצבו בו חציבות להעברת כבלים וחיווט אינסטלציה חשמל, תקשורת וכיוצא בזה. בנוסף, קבע בוודאות שכיוון הסדקים לא תואם את כיוון החציבות עבור חוטי חשמל. "הכיוון סדקים מראה לי חד משמעית, בלי שום אפשרות אחרת, שהיסודות נעו למעלה ולמטה. יש לפעמים אותו יסוד שנע גם למעלה וגם למטה וזה תואם לחלוטין את מה שראיתי בדיעבד אחר כך כאשר בדקתי את התכניות וגיליתי שאחד העמודים הבעייתיים של עמוד מספר 21, הוא עמוד מספר 21 הוא שבור והוא גם הכלונס שלו קצר" (עמ' 68 לתמליל מיום 23.9.19, שורות 17-25). הוא שלל אפשרות שמדובר בסדק של טיח או סדק בבלוק (עמ' 69 לתמליל מיום 23.9.19, שורות 8-9).