כך או כך, היה זה מר בראל אשר אישר במסגרת חקירתו הנגדית כי ככל ולא שולם למר זאייץ הבונוס בהתאם להוראות סעיף 11 להסכם, יש לראות את יתרת החוב בגין ההלוואה כזו העומדת על סך של כ- 30,000 ₪ בלבד. (ראה עמוד 87 שורות 11-13 לפרוטוקול הדיון).
סוף דבר
מקום בו נמצא כי קופחו זכויותיו של בעל המניות בחברה, ניתן בזאת צו למתן חשבונות כנגד מר אהרוני במסגרתו אני מורה כי יימסרו על ידו כל החשבונות המתייחסים לניהול פעילות המחסן, משנת 2014 ואילך.
מקום בו לכאורה אין עוד לחברה פעילות במחסן וזה פונה (לגישת התובע), אין עוד מקום למתן הסעדים המבוקשים בסעיפים 27.3 ו- 27.4 לכתב התביעה.
בהתייחס לסעיף 27.6 לכתב התביעה, יוסיף מר בראל ויפעל כמפורט בסעיף 134 לפסק הדין, וזאת בתוך 10 ימים מהיום.
בהתייחס לתביעתו של מר זאייץ, ונוכח הכרעותיי דלעיל, ניתן בזאת צו להסרת המשכנתא הרשומה על שם החברה על נכס המקרקעין ברחוב סמטת הפרדס 2/11 ברחובות, הידוע כגוש 3968 חלקה 339 תת חלקה 11.
מר זאייץ יגיש פסיקתא מתאימה לחתימה.
מר אהרוני יישא בהוצאות שני ההליכים בסך של 40,000 ₪ למר בראל וסך של -40,000 ₪ למר זאייץ. סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לידי הצדדים לרבות המנהל המיוחד בהתאם להחלטה מיום 2.2.2018.
זכות ערעור לכב' בית המשפט העליון בתוך 45 יום.
ניתנה היום, י"ג תמוז תש"פ, 05 יולי 2020, בהיעדר הצדדים.
הלית סילש