40. עיון בלשון ההסכמים ובנסיבות כריתתם מביא למסקנה כי הצדק בחלקו עם התובע. ונבהיר.
אין מחלוקת כי הסכם 98' הקצה לתובע רווחים מפעילויות שונות שהנתבעת עסקה בהן בהמשך לפעילות פרסיס שירות 97'. אין גם מחלוקת שמעבר למשכורת ששולמה באופן שוטף, לא שולמו לתובע תשלומים שניתן לסווגם כתשלום רווחים. לא מצאנו לקבל את טענת הנתבעת שלפיה ויתר התובע במשך 5 שנים על קבלת הרווחים עד כי בהסכם האופציות משנת 2003 ויתר עליהן כליל.
41. ראשית, מתוך לשון ההסכם - עיון בהוראות הסכם 2003 מעלה כי צוין בו ש"במסגרת תכניות האופציות משנת 2003 יוותר דני על כל האופציות והזכויות שהוענקו לו בעבר מכל תכנית שהיא". "תוכנית" בהקשר להסכם זה היא "תוכנית להענקת אופציות או מניות" (ראו סעיף 1 להגדרות בהסכם 2003). חיזוק למסקנה זו אנו מוצאים בהוראות סעיף 20 להסכם הקובעות כי "מקבל האופציה מבהיר ומאשר כי ידוע לו שמתן המניות והאופציות
--- סוף עמוד 17 ---
בהתאם להסכם זה הינו בתמורה לויתור על שכרו והוא מסכים לכך" (הדגשה שלי – י.א.ש.). משאין מחלוקת שהתובע (כמו גם מר מנדלוביץ שחתם על הסכם דומה ואשר לא טען כי היתה לו באותה העת זכות לקבלת תשלומים מעבר למשכורתו הרגילה) לא הפסיקו לקבל שכר, ברור שמדובר באותה העת על ויתור של תוספת לשכר ולא על ויתור של שכר וזכויות שעמדו לזכותם באותו המועד.
42. גם נסיבות כריתת ההסכם מחזקות מסקנה זו. כעולה מטענת מר מנדלוביץ בתצהירו, באותה העת היתה לו תוכנית של נקודות בונוס כפי שהיתה לתובע (עמ' 145 ש' 20-29) אלא שהתובע הכחיש טענה זו ובפנינו לא הוצגה תוכנית כדוגמת הסכם 1993. משכך, לא מצאנו כי טענת מר מנדלוביץ מדוייקת. אין מחלוקת שעובר לחתימת הסכם 2003, לשניהם היתה תוכנית אופציות והקצאת מניות משנת 1999 (נספחים 14-15 לתצהיר מנדלוביץ; גם מעדות מר מנדלוביץ עולה כי אין כוונתו להסכם 1993). אין גם מחלוקת שהתובע קיבל באותה העת הקצאה כפולה מזו של מר מנדלוביץ, חלקה כהענקה כתחליף לבונוסים ולתוספת שכר כמו מר מנדלוביץ וחלקה כפי שהעידו מר דרימר ומר מנדלוביץ בשל תמיכתו של התובע במר דרימר אל מול השותף שפרש באותה העת (עמ' 63 ש'-27; סעיף 12 לתצהיר מנדלוביץ). היינו אחוז אחד ניתן לתובע ולמר מנדלוביץ כחלף לזכויותיהם על פי הסכם 1999 (עדות מנדלוביץ עמ' 148 ש' 11-12) ואחוז אחד בתמורה לעמידת התובע לצד מר דרימר (עדות מר דרימר עמ' -239 ש' 1-2). לא שוכנענו כי היתה סיבה שהתובע יוותר באותה העת גם על רווחים שעמדו לזכותו וטרם שולמו (ועל כך אין מחלוקת) וכן יוותר גם על נקודות הבונוס שלהן היה זכאי. משמר מנדלוביץ קיבל את האופציות תוך ויתור על תוכנית הבונוסים בלבד (עדות מר מנדלוביץ בעמ' 145 ש' 27-29), לא שוכנענו שהתובע נדרש באותה העת בגין אותו היקף מניות (1%) לוותר גם על תוכנית הבונוסים וגם על רווחים שעמדו לזכותו.