101. אשר לרווחים - התובע בחישוב רווחיו נסמך על עדותו של מר בזק אשר שימש כמנהל הכספים של הנתבעת מחודש 7/92 ועד לחודש 4/06 ועל הנספחים לתצהירו. בתצהירו הצהיר מר בזק כי:
"בסמוך להפסקת פעילותה של חברת 'פרסיס שירות' במהלך שנת 1998, ניתנה לי הנחיה על-ידי גדעון לנהל רישום חודשי (שנערך באמצעות טבלאות אקסל) לגבי חלקו של דני ברווחים שהפיקה החברה מפעילות החברה עבור חברת AVX וכן מרווחים שהניבו פעילויות שירות שונות שסיפקה החברה למגוון חברות ואשר דני היה מופקד עליהן (פעילויות אלו היוו, למעשה, המשך ישיר של
--- סוף עמוד 46 ---
הפעילויות שבוצעו ו/או היו אמורות להיות מבוצעות על-ידי "פרסיס שירות').
רישום הרווחים שנצברו לדני נערך על-ידי מלבד בטבלאות אקסל גם בכרטסות חו"ז שניהלתי על שמו של דני.
...
למיטב זכרוני, הרווח הנקי מפעילות AVX בין השנים 1998-2006 היה גבוה ועלה על שיעור של 45%. בעניין זה אציין, כי היקף פעילות של החברה עבורה AVXגדל באופן משמעותי לאחר שנת 1998 (ומטבע הדברים, הרווחים שהשתלמו לחברה מפעילות זו גדלו אף הם בעקבות כך)". (סעיפים 9,10 ו-12 לתצהיר מר בזק).
102. הנתבעת טענה כי הסכם 1998 דיבר על זכות התובע לרווחים מהפעלת פרויקט התחזוקה בחברת AVXבלבד (סעיף 134 לתצהיר מר קידר). לטענתה, התחשיב שהציג התובע אינו כולל עובדים שעבדו בפעילות זו ואת עלויות ההעסקה. עוד ציינה הנתבעת, כי התובע לא תמך טענותיו לגבי הסכומים הנטענים כהכנסות וכהוצאות והמפורטים בנספח 45 לתצהיר התובע, בכל מסמך שהוא. הנתבעת צרפה תחשיב חלופי (נספח 26 לתצהיר קידר) וכן טיוטות שהכין מר בזק בשנים 1998-1999 מהן היא מבקשת להסיק שיש להוסיף 15% לעלות השכר (נספח 27 לתצהיר קידר).
העד צירף לתצהירו "דוח פעילות ורווחיות 2000 - ($)AVX" שעל פיו הוא מבקש ללמד על שיעור הרווחים של פרוייקט זה העומדים על 45.4%. עוד צירף העד מסמך "תחשיב הכנסות פעילות AVX" לדבריו, מתוך מסמכים אלה עולה כי פעילות AVX הפיקה עד לחודש פברואר 2003 רווחים בסך של 366,433 $. מר קידר טען בתצהירו כי הנתונים שהציג התובע ביחס להוצאות העובדים אינם נכונים, הם כוללים הכנסות מפעילות AVX שאינם קשורים לתחזוקה (ET ו-MRC) וכי יש להפחית סך של 237,336 $ כך שהרווחיות עומדת על הסך של 129,097 $ ובהסתמך על התחשיב בעניין העלויות הנוספות (המפורט בנספח 44 לתצהיר התובע), יתרת הרווח שהגיעה לתובע עומדת על 5,000 $. מר קידר מוסיף ומציין כי יש לקחת בחשבון עלויות נוספות בשיעור של 15% מעלות השכר המהווים כ-90,000$ (נספח 27 לתצהיר מר קידר) כך שלכל היותר הרווח שעומד לתובע (לפני הוצאות עקיפות אחרות) עומד על 39,097 $. הגם שלטענת הנתבעת בסיכומו של דבר, על בסיס החישוב המפורט בנספח 45 לתצהיר התובע אין כל רווח לחלוקה.