העד נחקר והשיב:
"ש. אנו רואים כאן ריכוז שאתה טוען שהכנת לשנים 98 עד 2/03 בנוגע להכנסות מפעילות מול הכנסות, הוצאות ורווחים מאי.וי.אקס.
ת. כן.
ש. אנו רואים הכנסות, הוצאות והרווח לאחר הוצאות?
ת. כן.
--- סוף עמוד 47 ---
ש. לא צרפת לתצהירך שום חשבוניות או נתוני אמת לגבי הכנסות והוצאות התומכות בטבלת האקסל, אין דבר שצרפת מהנהלת חשבונות, שום נתון התומך במה שנטען בטבלת האקסל.
ת. לא נדרשתי לצרף. אצלי אין כלום. יש חומר אצל החברה. הם אמורים להימצא בחברה".
מר בזק הודה כי בחודש 2/2003 נדרש להכין מסמך מרכז של הרווחים אך לא ידע לציין מדוע נדרש לעשות כן באותה העת (עמ' 75 לפרוטוקול). לדבריו בתצהירו, המשיך עם רישום הרווחים בחו"ז עד לשנת 2006, מועד שבו סיים את עבודתו (סעיף 30 לתצהיר).
103. אשר לפרויקטים הרלוונטיים לחישוב מסגרת הרווחים, העיד מר בזק כי מדובר בשלושה פרויקטים:
"ש. פרויקט תחזוקה באי.וי.אקס שלגביהם אתה מפנה למסמכים שלך.
ת. באי.וי.אקס היו שלושה פרויקטים כפי שאמרתי קודם, אי.אר. סי. ; אי.טי והכנסות החזקות שונות.
ש. אלו הפרויקטים שציינת שהיו רווחיות.
ת. כן. רווחיות יפה" (עמ' 80 ש' 22-26 לפרוטוקול).
104. מר מנדלוביץ העיד כי ביקש ממר בזק לערוך סיכום של הרווחים לדבריו, לקראת הסכם 2003 (עמ' 144 לפרוטוקול). מעצם הדרישה שהופנתה לעד (שלגביה אין מחלוקת; ראו עדותו של מר קידר; נספח 26 לתצהירו) עולה כי הנתבעת סברה (לפחות עובר לשנת 2003) כי התובע זכאי לתשלום חלק מהרווחים. בסיכומיה טוענת הנתבעת כי התובע לא הציג תמונה מלאה של הוצאות והפנתה לחישוב אחר (נספח 25-27 לתצהיר מר קידר). הנתבעת גם הלינה כנגד התובע כי הוא אינו מפרט כראוי את ההוצאות שאותן יש לקזז וכי תחשיביו אינם נתמכים בכל ראיה שהיא.
105. מר דרימר נשאל לגבי רווחי פרויקט AVX והשיב כי אין בידיו מסמכים שכאלה. לדבריו, מהנהלת החשבונות ניתן להמציא את חשבונותAVX שמהם ניתן היה ללמוד "כמה לא טוב היה לתובע. הרווחיות הייתה אפסית" (עמ' 233 לפרוטוקול מיום 18.9.17). עוד ציין העד כי מהמסמכים שצורפו לתצהירו של מר בזק לא ניתן ללמוד דבר וכי אמינותו של מר בזק מוטלת בספק. עם זאת, הודה כי לא עיין במסמכים אלה וכי אינו מכיר את המסמכים שצורפו לתצהירו של מר קידר (עמ' 235 ש' 9-16 לפרוטוקול מיום 18.9.17).
106. התובע צירף מסמכים שמהם עולה לטענתו היקף הפעילות שממנו ניתן לגזור את שיעור הרווחים (נספחים 43-54 לתצהיר התובע). בסופו של דבר נסמך התובע על ריכוז שנערך על ידי מר בזק עובר לשנת 2003 (נספח 3 לתצהיר בזק). עיינו במסמכים ולא מצאנו כי ניתן לחלץ מהם את שיעור הרווחים שממנו ניתן לגזור את התמורה שלה זכאי התובע. עוד נציין