--- סוף עמוד 48 ---
כי מעדותו של מר כהן עולה כי בניגוד לטענת מר בזק, משנת 2000-2001 הועברה מרבית הפעילות של AVX לחו"ל ועבודתה אל מול הנתבעת צומצמה ביותר (סעיף 78 לעיל).
107. התובע טען כי בשנת 2003 נחתם הסכם נוסף ובמסגרתו הוסכם כי מכאן ואילך הוא יהא זכאי רק למחצית הרווחים מפרוייקט התחזוקה בתוספת של 1,000 $ לחודש (סעיף 227-229 לתצהיר התובע) ואלה מסתכמים בסך של 43,000 $. זאת ועוד, מנספח 27 לתצהיר קידר אשר מר בזק הודה שנערך על ידו בשנת 1999 (עמ' 77 ש' 1-2) עולה כי חישוב חלקו של התובע עמד על שיעור של 50% כבר באותה העת ולא רק משנת 2003 ואילך, כטענת התובע. מנספח זה עולה עוד כי גם יש לקחת בחשבון עליות תקורה (5%) והוצאות עלות שכר (15% על הוצאות השכר).
108. מהדברים שהוצגו בפנינו, הגם ששוכנענו כי התובע זכאי היה לרווחים מפרוייקט AVX וכן מפרוייקטים ET ו-MRC, הרי שבהעדר נתונים מבוססים, התקשינו כאמור לחלץ את שיעור הרווחים שלהם זכאי התובע מעבר לסכום עליו לא חלקה הנתבעת ואשר עולה מתחשיביו של מר בזק שנערכו בזמן אמת, על פיו זכאי התובע לסך של 1,000 $ לחודש אשר סוכם כי יקבל כנגד הפחתת הרווחים לשיעור של 50%. משכך, זכאי התובע לסך של 43,000 $ אשר לא נסתרו.
ג. שכר מולן
109. לטענת התובע, זכאי הוא לתשלום שכר חודשים יולי 2011 (18,905 ₪), ינואר 2013 (17,046 ₪) וחודש מרץ 2013 (16,946 ₪), בתוספת פיצויי הלנה ובסה"כ 615,247 ₪.
110. לטענת הנתבעות, משכורות אלה שולמו לתובע ובעדותו חזר בו מטענותיו בעניין חוסרים בגין חודשים אלה. לטענת הנתבעת, לאחר חקירתו הגיש התובע הודעה שבה הוא מבקש לתקן את גרסתו והוא טוען כי המשכורות שלא קיבל היו משכורות חודשים דצמבר 2012 ודצמבר 2013. הנתבעת ביקשה שלא להתיר לתובע את שינוי החזית ומכל מקום טענה כי שתי משכורות אחרות (חודשים 6/11 ו-2/13) הופחתו בהסכמה עם התובע עקב קשיי הנזילות של הנתבעת באותה תקופה וכנגד חובו לנתבעת והדבר בא לידי ביטוי בכרטיס החו"ז, והתובע לא טען דבר בגינן.
111. אין מחלוקת כי טענות התובע כפי שפורטו בתביעתו ובתצהיריו (לרבות של רו"ח לוי מטעמו) בכל הנוגע לאי תשלום שכר חודשים יולי 2011, ינואר 2013 ומרץ 2013, אין להן יסוד ודינן להידחות.
אשר לטענותיו לגבי אי תשלום שכר חודשים דצמבר 2012 ופברואר 2013 שהועלו לראשונה בהודעתו מיום 29.11.16, טענתו זו נתמכה בדפי חשבון לחודשים דצמבר 2012 – אפריל 2013 אך לא נתמכה בכל תצהיר. התובע הסביר בהודעתו כי טעותו לגבי חודשים ינואר 2013 ומרץ 2013, נגעה למעשה לשכר חודש דצמבר 2012 ששולם בחודש פברואר 2013 ושכר