[12] אם תאמר כי בשלב זה של הדיון היה על מילוז לבסס גם קשר סיבתי בין נזק לבין התנהלותה של פריניר בתקופה בה הייתה בעלת שליטה במילוז, קל וחומר כי זה לא בוסס.
[13] אין קשר בין חוות הדעת שהוגשה בשלב הראיות לבין חוות דעת גלנדר; מר שרון ביצע אומדן בדרך שנראתה לו לנכון (עמ' 203 ש' 22-6).
[14] הגם שלעתים מכיר המשפט בזכויות חרף קיומו של פער כאמור, השוו: ת"צ (כלכלית) 1525-09-18 גבריאלי נ' ויזל (22.1.2019), סע' 31 (כב' השופטת רונן).
[15] לאחר שהובהר כי היבט אחד בחוות דעתו נסמך על נתון שגוי בחוות דעת גלנדר.