בהמשך חקירתו, כאשר הוא נשאל האם השינוי בפרמיית הסיכון הספציפית הוא "תיקון מאולץ" שביצעה טריגר פורסייט בהערכת השווי, השיב מר ירושלמי: "ובתשובה לשאלה כי זה מכלול של דברים - זה עולה וזה יורד ובסוף אתה מקבל תוצאה. אני באמת מאמין שהתוצאה שהגענו אליה היא הרבה יותר, היא שווה הרבה יותר מאשר ערך החברה באמת היה" (שם, בעמ' 423, ש' 5–8).
240. אחת השאלות הטעונה בירור בנוגע לשינוי בשיעור הפרמיה המיוחדת היא מתי שינוי זה נערך ומתי נודע על אודותיו לחברי הוועדה. מחומר הראיות עולה כי ביום 31.12.2015 עמד שיעור הפרמיה המיוחדת שנקבע על-ידי טריגר פורסייט על 1.3% (ר' פרוטוקול ישיבת הוועדה המיוחדת מיום 31.12.2015, בעמ' 7). בהמשך, ביום 20.1.2016, הוסכם בין הוועדה לבין בעלת השליטה כי המחיר הסופי של העסקה יהיה 82.5 ש"ח למניה (ר' פרוטוקול ישיבת הוועדה המיוחדת מיום 20.1.2016). ביום 31.1.2016 אושרה העסקה על-ידי הוועדה. במועד זה עמדה בפני הוועדה הערכת השווי הסופית של טריגר פורסייט, שבה הועמד שיעור הפרמיה המיוחדת – לאחר שינויים שבוצעו לאורך גיבוש הערכת השווי – על שיעור של 1.6%.
מן האמור עולה כי שיעור הפרמיה המיוחדת שונה על-ידי טריגר פורסייט בטווח הזמן שבין יום 31.12.2015, ליום 31.1.2016.
במאמר מוסגר יוער כי במקביל, בין יום 31.12.2015, בו עמדה הפרמיה הספציפית עדיין על שיעור של 1.3%, ועד יום 31.1.2016, בו שיעורה נקבע ל-1.6% - ירד גם שיעור ההיוון בכללותו מ-7.8% (ר' פרוטוקול ישיבת הוועדה המיוחדת מיום 31.12.2015, בעמ' 7) ל-7.6% (ר' הערכת השווי הסופית של טריגר פורסייט, בנספח כ"ז לבקשת האישור). בין המועדים הללו התרחשו שינויים בהערכת פרמטרים נוספים בנוסחת ה-WACC (למשל, שיעור פרמיית השוק ירד מ-6.5% ב-31.12.2015 ל-6.25% בהערכת השווי הסופית שהוצגה לוועדה ביום 31.1.2016). העובדה כי התרחשו שינויים במספר פרמטרים שהוועדה עשתה בהם שימוש, שפעלו בכיוונים שונים – ובייחוד כאשר שיעור ההיוון ירד בסופו של דבר – עשויה להיות רלוונטית לבחינת הוגנות המחיר ששולם לבעלי-מניות המיעוט.
241. מחומר הראיות לא ניתן אפוא לקבוע באופן מדויק מתי נערך השינוי בפרמיה הספציפית, ומתי נודע עליו לחברי הוועדה. בישיבות הוועדה שהתקיימו בין המועדים הללו (בין יום 31.12.2015, ליום 31.1.2016), שיעור הפרמיה הספציפית לא נדון על-ידי הוועדה. התוצאה היא כי מחד גיסא, ניתן לקבוע כי השינוי בשיעור הפרמיה עמד לנגד עיניהם של חברי הוועדה כאשר הם אישרו באופן סופי את העסקה ביום 31.1.2016; ומאידך גיסא, לא ניתן לקבוע האם חברי הוועדה היו מודעים לשינוי זה במועד בו אושר מחיר העסקה, ביום 20.1.2016, או שמא הוא נודע להם רק לאחריו.