314. עוד יש לציין כי לא הייתה מניעה לכך שהמבקשת תנסה למנוע את העסקה כפי שהיא התגבשה - וזאת בין לפני כינוסה של האסיפה הכללית שאישרה את העסקה על תנאיה, ובין מיד לאחר מכן. זאת מאחר שמחומר הראיות עולה כי חוות-דעתו של פרופ' קידר-לוי על מסקנותיה של הוועדה המיוחדת הייתה בידי המבקשת כבר ביום 3.3.2016, היינו שבועיים לפני מועד כינוסה של האסיפה הכללית (ר' נספח כ"ח לבקשת האישור). כאמור, המבקשת פעלה רק בדיעבד ועתרה לפיצוי בגין הנזק שנגרם כתוצאה ממחיר העסקה, פיצוי שלו היה נפסק לזכות חברי הקבוצה היה משנה בדיעבד את תנאי העסקה בניגוד להסכמתה של נסטלה. בנסיבות אלה לא ניתן גם לבחון – כפי שצריך היה לבחון אילו בית-המשפט היה נדרש לסוגית הנזק – האם נסטלה הייתה מסכימה להוסיף על המחיר בזמן אמת אם לאו.
315. בשולי הדברים אציין כי המבקשת העלתה במסגרת בקשתה טענות ביחס להפרת חובת ההגינות של בעלת השליטה. משעה שבעלת השליטה מינתה את הוועדה המיוחדת והקנתה לה עצמאות בניהול המשא-ומתן מטעמה של אסם, היא הייתה רשאית לפעול אל מול הוועדה המיוחדת כפי שפועל כל צד במסגרת משא-ומתן, היינו כדי למקסם את התועלת שלה עצמה. לכן, ניסיונותיה לשפר את עמדתה במהלך המשא-ומתן אינם יכולים להיחשב להפרת חובת ההגינות מטעמה.
המגבלה היחידה שהוטלה על נסטלה היא חובתה שלא למנוע מהוועדה לפעול באופן עצמאי ולא לנסות להתערב בפעולותיה. הנושא היחיד שיכול היה להיחשב כבעייתי בהקשר זה הוא פגישתו של עו"ד הייק עם חברי הוועדה לפני שהיא החלה לפעול. כדי לקבוע כי נסטלה הפרה את חובת ההגינות שלה ביחס לפגישה זו (שלא היא ולא עו"ד הייק יזמו אותה אלא חברי הוועדה), היה על המבקשת לטעון ולהבהיר נושא זה. כך, היה עליה לטעון ולהבהיר האם יש לייחס בנסיבות המקרה דנן את פעולותיו ומעשיו של עו"ד הייק, שאיננו אחד האורגנים של החברה, לנסטלה, ואם כן - מכוח מה. המבקשת לא העלתה כל טענה בהקשר זה ואני סבורה לכן כי היא לא עמדה בנטל ולא הוכיחה, בהתייחס לפגישה האמורה, כי נסטלה הפרה את חובת ההגינות שלה כלפי החברה.
316. סוף דבר - לאור כל האמור לעיל, בקשת האישור נדחית.
באשר להוצאות - הבקשה והדיון בה העלו, כפי שפורט בפסק-דין זה לעיל, נושאים רבים ומשמעותיים, שהדיון בחלק גדול מהם היה תקדימי ובעל משמעות רבה לעסקאות מיזוג עתידיות. משכך, ולאור העובדה שאין מדובר בבקשה חסרת בסיס מאחר שהמבקשת אכן הצביעה על מספר פגמים שחייבו בירור מהותי של תנאי העסקה, אני סבורה כי אין מקום לעשות צו להוצאות לחובתה.