אינני סבורה כי טענת המבקשת באשר לכוח המיקוח של משפחות המייסדים משליכה על בחינת התנהלות הוועדה. טענה זו עשויה להיות רלוונטית ביחס לשאלה האם ניתן להסתמך על הסכמת משפחות המייסדים לעסקה כאינדיקציה לשווי הוגן של החברה (נושא שיידון בסעיפים 304–306 להלן). אולם הטענה אינה רלוונטית בבחינת השאלה האם התקיים הליך משא-ומתן בתנאי שוק בין הוועדה לבין נסטלה.
113. הטענה על אודות המשא-ומתן של הוועדה המיוחדת עם משפחות המייסדים - המבקשת טענה כי נסטלה לא הסתפקה במגעים שהיא עצמה ניהלה מול משפחות המייסדים, וכי היא "וידאה", באמצעות עו"ד הייק, כי הוועדה תיפגש גם היא עם משפחות המייסדים. לטענתה, בפגישה שנערכה בין משפחות המייסדים לבין הוועדה המיוחדת, הבהירו משפחות המייסדים לוועדה את הציפייה שלהן לגבי התמורה בעסקה (שכבר נדונה מול נסטלה), והן גם הבהירו לוועדה את שאיפתן לוודאות בעסקה, שיקול שתרם לבחירה במתווה של מיזוג משולש הופכי.
אני סבורה כי אין לקבל את טענת המבקשת, וכי על כל פנים היא אינה מעידה על פגם שנפל בהתנהלות הוועדה אשר שולל את היכולת להסתמך על תוצאות עבודתה.
114. מחומר הראיות עולה כי הוועדה המיוחדת אכן החליטה אף היא, לאחר הקמתה, להיפגש עם נציגי משפחות המייסדים (ר' עדות מר ירושלמי בפרוטוקול מיום 26.3.2019, בעמ' 360). מר ירושלמי הבהיר בחקירתו כי מטרת הפגישה הייתה לקבל ממשפחות המייסדים הצהרה כי הן מוכנות למכור את מניותיהן, שכן ללא הסכמתן אין טעם לנסות לקדם את העסקה: "רק רצינו הצהרה שהם רוצים למכור שלא נשרוף סתם זמן" (ר' שם, בעמ' 361, ש' 1).
דברים דומים עולים גם מפרוטוקול הישיבה הראשונה של הוועדה מיום 26.10.2015, בה ציין מר ירושלמי כי "הואיל ושלושה בתי אב הקשורים למייסדי החברה מחזיקים בכ-25% ממניות החברה, מציע להיפגש עימם על-מנת לבחון באם הם בכלל מעוניינים למכור את מניותיהם. תשובה שלילית משמעותה שאין כל סיכוי להליך וחבל על כל המשאבים שיושקעו בו" (ר' פרוטוקול ישיבת הוועדה המיוחדת מיום 26.10.2015).
115. האם יש פגם בקיומה של פגישה כזו? אינני סבורה כך. ראשית, דומה כי גם המבקשת לא טענה כי בין הוועדה לבין משפחות המייסדים נוהל משא-ומתן, אלא טענתה הייתה כי בפגישה עם משפחות המייסדים העבירו המשפחות לוועדה את הציפיות שלהן לגבי העסקה, ציפיות שלטענתה כבר נדונו מול נסטלה.
ואולם, פניית הוועדה בתחילת ההליך אל משפחות המייסדים כדי לוודא את ההיתכנות של העסקה איננה בעייתית. כפי שהובהר, משפחות המייסדים היו גורם משמעותי בקרב בעלי-מניות המיעוט בחברה, בהיותן בעלים של 24% ממניות אסם. לכן, בחינה מראש של עמדתן ביחס לעסקה היא צעד לגיטימי ואף הכרחי.