116. שנית, גם אם נניח כי התנהל משא-ומתן בין הוועדה לבין משפחות המייסדים, וגם אם אלה מסרו לוועדה את הציפיות שלהן מהעסקה, אין בכך כדי להוות פגם בתהליך עבודתה של הוועדה.
את הפגישה עם משפחות המייסדים ניהלה הוועדה כוועדה בלתי תלויה שתפקידה לבחון, להעריך ולשאת-ולתת ביחס לתנאי העסקה מנקודת מבטם של כלל בעלי-מניות המיעוט. כמי שהיה עליה לייצג את בעלי-מניות המיעוט, היה על הוועדה למקסם את התמורה בעסקה עבור כלל בעלי-המניות הללו - ובכלל זה גם עבור משפחות המייסדים.
אכן, לא קיים פרוטוקול של מפגש הוועדה עם משפחות המייסדים (וגם בהקשר זה כמו ביחס לכל יתר פעולות הוועדה, מוטב היה לו היה קיים פרוטוקול כזה או תרשומת מדויקת של השיחה שנערכה). יחד עם זאת, גם אם נניח שבמפגש הזה הציגו משפחות המייסדים את ציפיותיהן בקשר עם העסקה לוועדה, ואף אם נניח כי גם נושא המחיר שמשפחות המייסדים מבקשות לקבל כנגד מניותיהן עלה בשיחה זו - אינני סבורה כי הדבר מהווה פגם בעבודת הוועדה. כל עוד לא הוכח כי הוועדה הבלתי תלויה ביקשה להיטיב עם בעל השליטה על חשבון בעלי-מניות המיעוט, אין בעובדה שעמדתם של חלק משמעותי מבעלי-המניות הללו (משפחות המייסדים) הוצגה לוועדה, כדי לפגום בעבודתה או בשיקול הדעת שלה.
כאמור, הוועדה אמורה לנסות להשיא במידת האפשר את התמורה לבעלי-מניות המיעוט, לרבות למשפחות המייסדים. אין ספק כי גם משפחות המייסדים העדיפו לקבל את התמורה המקסימלית עבור מניותיהן. אכן, לגישת המבקשת היו משפחות המייסדים מוכנות למכור את מניותיהן במחיר מופחת. אף בהנחה שאלה הם פני הדברים (ור' דיון בנושא זה בסעיפים 299–301 להלן), אין סיבה לכך שהוועדה תסתפק דווקא במחיר זה, ולא תנסה למקסם את המחיר מול נסטלה. במילים אחרות, המבקשת לא השכילה להסביר מדוע גם אם נוהל משא-ומתן בין הצדדים, המחיר אותו דרשו משפחות המייסדים היה הרף העליון אותו דרשה הוועדה מנסטלה, וכיצד הפגישות בין הצדדים גרמו להפחתת התמורה.
לכן, גם אם נניח כי הן בעלת השליטה הן הוועדה נפגשו עם משפחות המייסדים וניהלו משא-ומתן עמן, פגישות אלו אינן אמורות בנסיבות המקרה דנן להשפיע לרעה על זכויות המיעוט או על עבודת הוועדה.
117. המבקשת הוסיפה וטענה כי הפגישות עם משפחות המייסדים הביאו לכך שהוועדה בחרה לערוך את העסקה במסלול של מיזוג משולש הופכי חלף המסלול של הצעת רכש. זאת, אף-על-פי שהפרמיה במסלול של מיזוג משולש הופכי היא נמוכה יותר. כפי שיובהר בסעיפים 152–155, הבחירה במסלול של מיזוג משולש הופכי לביצוע העסקה היא בחירה לגיטימית. הוועדה הפעילה שיקול דעת בהקשר זה. העובדה שמשפחות המייסדים העדיפו את המתווה הזה הייתה שיקול שהוועדה הייתה רשאית לשקול, בין יתר שיקוליה.