לאור האמור עד כה, נתייחס כעת לטענות המבקשת ביחס לפגמים הנטענים בבחירתה של טריגר פורסייט כיועצת של הוועדה.
הטענה כי דלויט (המחזיקה בטריגר פורסייט) מספקת שירותים לחברה ולבעלת השליטה
121. בישיבת הוועדה המיוחדת מיום 26.11.2015 דנה הוועדה בהתקשרות עם טריגר פורסייט. מפרוטוקול הדיון עולה כי הוועדה הייתה ערה לחשיבות שיש לשאלת התלות בין טריגר פורסייט לבין החברה או בינה לבין בעלת השליטה, ולחובתה לברר נושא זה:
"עו"ד חודק: [...] מר תשובה, אמרתם שנתתם בעבר ייעוץ כלשהו לבעלת השליטה?
מר תשובה: פירמת דלויט העולמית עובדת עם בעלת השליטה. התנאי שקיבלנו מדלויט ישראל לבצע את הערכת השווי לחברה הוא שיש גורם שניתן לפנות אליו בכל שאלה של תלות וניגוד עניינים בדלויט העולמית. [...]
עו"ד חודק: יש לבדוק את הנתונים ולפיהם לקבוע האם למר תשובה יש תלות בחברה או בבעלת השליטה. ייתכן שיוחלט שמר תשובה יערוך הערכת שווי, ומומחה נוסף יערוך Fairness בנפרד, צריך לחשוב על הנושא ולהחליט לגביו. אם למעריך השווי יש תלות כלשהי בחברה, בכל דרך שהיא, אז אין ערך לחוות הדעת שיגיש" (פרוטוקול ישיבת הוועדה המיוחדת מיום 26.11.2015, בעמ' 9).
עוד עולה מפרוטוקול הדיון כי הוועדה נתנה את דעתה לכך שלצורך בחינת התלות, יש להבחין בין דלויט ישראל לבין דלויט העולמית, ולבחון באופן מעמיק את מערך הזיקות של כל אחת מהן עם החברה ועם בעלת השליטה:
"דר' מרידור: מר תשובה, אתה יודע אם היקף העבודה עם בעלת השליטה הוא שולי?
מר תשובה: במונחי דלויט?
עו"ד חודק: במונחי דלויט העולמית ובמונחי דלויט ישראל.
מר תשובה: לדעתי דלויט ישראל לא עובדת עם החברה בהיקפים משמעותיים אך עלי לבדוק זאת בכדי לתת לכם תשובה חד משמעית, אך היא בוודאות לא עובדת עם בעלת השליטה כי אסור לה לעבוד עם גופים מחוץ לישראל. דלויט העולמית עובדת עם בעלת השליטה, אך איני יודע מה היקף העבודה שמתבצעת עבורה.
עו"ד ברגמן נוה: יש לבדוק גם את הזיקות של דלויט ישראל לדלויט העולמית, ואת הזיקות של מר תשובה אליהן [...]
מר תשובה: מה הנתונים הנדרשים לכם?
עו"ד חודק: (1) כל הנתונים אודות היקף העובדה של החברה עם דלויט ישראל; וכן-(2) היקף העבודה של בעלת השליטה עם דלויט העולמית" (שם, בעמ' 9–10).
בהמשך הישיבה של הוועדה, הצטרף לדיון המשנה למנכ"ל הכספים בחברה - רו"ח פנחס קימלמן (להלן: "רו"ח קימלמן"), שהתייחס לזיקה שבין אסם לבין דלויט ישראל. רו"ח קימלמן הבהיר לוועדה כי "דלויט ישראל נותנת שירותים לקבוצת אסם בהיקף לא מהותי. היא נותנת שירותי ביקורת פנים למטרנה תעשיות שותפות מוגבלת ('מטרנה'), שהיא שותפת בת של החברה" (שם, בעמ' 15). יודגש כי אסם טענה ששירותי ביקורת הפנים שמספקת דלויט ישראל למטרנה הם הקשר היחידי בינה לבין אסם, וכי מדובר בקשר שאינו עולה כדי תלות (ר' הערת שוליים 5 בעמ' 19 לתשובה לבקשת האישור מטעם אסם).