בנוסף ביקשה התובעת לחייב את הנתבעות 2-3 בתשלום פיצוי בסך של 100,000 ₪ בגין הפרת חוק עוולות מסחריות; את הנתבע 1 להשיב את הרכב, המחשב הנייד והטלפון הסלולרי ולהורות לכל הנתבעים להשיב לתובעת את כל מסמכים והמידע שנותרו ברשותם.
24. מטעם התובעת העידו מר דוד מזרחי (להלן: מר מזרחי) רו"ח של התובעת, ובעלי המניות בתובעת, מר טויל, מר כהן ומר צנוע. כאשר מר טויל ומר צנוע העידו שוב כעדי הזמה לאחר שמיעת ראיות הנתבעים.
מטעם הנתבעת העידו עו"ד עידית שרביט (להלן: עו"ד שרביט), הנתבעים עצמם מר שמלה, גב' גולדברג וגב' פיטון. עוד העידו הגב' מרדג'י ואשתו של מר שמלה גב' סנדרין שמלה (להלן: גב' שמלה), ומר סטיב בוטבול (להלן: מר בוטבול) מפתח תוכנות שנתן שירותים לתובעת.
טענות הצדדים
25. לטענת התובעת, הנתבעים פעלו בחוסר תום לב והפרת חובת האמון המוטלת עליהם תוך הפרת התחייבותיהם החוזיות, הוראות חוק השליחות והוראות חוק עוולות מסחריות, עת גזלו מהתובעת לקוחות במודע ובמכוון תוך הקמת חברה אחרת והעברת הלקוחות לפעילות מול חברה זו. התובעת טענה, כי הנתבעים חברו יחד לפגוע בה תוך גזלת סודותיה המסחריים והפרת חובותיהם כלפי התובעת. לעמדת התובעת, בגין התנהלות זו זכאית היא לפיצוי בגין אובדן רווחיה ולפיצוי בגין התנהלותם הקלוקלת של הנתבעים.
26. לטענת הנתבעים, יש לדחות על הסף את תביעת התובעת בכל הנוגע לטענות הפרת חובת אמונים של מר שמלה כנושא משרה בתובעת שכן אלה אינם מצויים בגדר סמכותו העניינית של בית הדין. עוד טענו הנתבעים כי התובעת זנחה בסיכומיה את תביעותיה להשבת הרכב, המחשב והטלפון הסלולרי, השבת מסמכים ומידע ועל כן גם תביעות אלה דינן להידחות.
הנתבעים מוסיפים וטוענים כי יש לדחות את התביעה משלושה טעמים עיקריים. האחד, התובעת לא הוכיחה כי היא מחזיקה בסוד מסחרי כל שהוא ולא הוכיחה מעשה "שידול" לקוחות ועובדים על ידי מר שמלה; השני, קבלת התביעה תהווה תקדים מרחיק לכת שיביא לפגיעה קשה בחופש עיסוקם של עובדי טלמרקטינג; השלישי, התנהלותה הנכלולית וחסרת תום הלב של התובעת מתחילת ההליך ועד סופו שכן פתחה בהליך ממניע נקמני, ניהלה אותו במרמה וכזב וגרמה לנתבעים נזקים בלתי הפיכים.
27. המחלוקת בין הצדדים נסובה על 4 סוגיות עיקריות: האחת, האם פעלו הנתבעים בחוסר תום לב בסיום עבודתם להקמת חברה מתחרה בנתבעת; השניה, האם נטלו הנתבעים סודות מסחריים של התובעת; השלישית, האם פעלו הנתבעים ל"גניבת" לקוחותיה של התובעת. הרביעית, האם הפרו הנתבעים את חובת האמון ותום הלב המוטלת עליהם.