שנית, עדות עו"ד שץ, ששימש כיועץ משפטי לחברה בתקופה הרלוונטית מחזקת אף היא מסקנה זו. עו"ד שץ הוא זה שגילה על הליך כינוס הנכסים שננקט כנגד התובע והוא שהציף את הסוגיה. אמנם עו"ד שץ סייג את עדותו לאור מרחק הזמן, אך זו מתחזקת בעדות התובע עצמו לפיה לא מסר לחברה על הליך כינוס הנכסים שננקט נגדו בשעתו. מעדות עו"ד שץ עולה כי שאלת משמעות הליך כינוס הנכסים כנגד התובע, על מימוש הסכם האופציה על ידי החברה, נדונה ברצינות עם הנתבע 1 וכי נלקחה בחשבון האפשרות שהליך כינוס הנכסים יוסדר על ידי התובע עובר למועד המכריע (פרוטוקול עמ' 159, ש' 25 עד עמ' 4).
שלישית, לא מצאתי שפסק הבוררות קובע קביעות לגבי כוונות הנתבע 1. התובע מפנה לקביעות כב' הבורר לפיהן השתכנע שהחברה לא פעלה לגיוס כספים למימוש הסכם האופציה והתרשם שהחברה לא התכוונה לממש את חלקה בהסכם האופציה (פסק הבוררות עמ' 25). התובע מבקש ללמוד מקביעות אלה על הלך המחשבה וכוונת הנתבעים. אולם, קביעות אלה לא היו חלק ממצאי פסק הבוררות, אשר המחלוקת שהוכרעה במסגרתו היתה, כאמור, שאלת פרשנות הסכם האופציה ולא שאלת כוונות הנתבעים.
בנוסף, באשר לתקופת הליך הבוררות עד למתן פסק הבוררות ולתקופה שאחריה עד לפירוק החברה, לא הציג התובע כל ראיה לכך שהוצגו בפניו מצגים לגבי יכולת החברה לקיים את פסק הבוררות או מצגים להתחייבויות של הנתבעים לקיים את פסק הבוררות באופן אישי. לא הוצגו ראיות באשר למצבה הכלכלי של החברה המעידות על הברחת נכסים או ביצוע פעולות להטעות את המפרק בהליכי הפירוק. התובע הציג מכתב דרישה לתשלום הסכום שנפסק לחובת החברה שנשלח לבא כוח החברה (נספח 18 לכתב התביעה) ולא הציג או טען לפניה אל הנתבעים. יש לציין כי הליך הבוררות התנהל כאשר התובע מודע לחובות הכבדים של החברה ולכך שאינה סולבנטית (ראה פרוטוקול עמ' 59 ש' 26-27; עמ' 62 ש' 24 עד עמ' 63 ש' 6). עיקר טיעוניו של התובע התמקדו בתקופה שקדמה למועד מימוש הסכם האופציה, טענתיו לתרמית מצד הנתבעים במהלך הליך הבוררות ולאחריו אינן מבוססות ונדחות.
מכלל העדויות עולה כי בין התובע לחברה נתגלעה מחלוקת כנה וממשית לגבי פרשנות הסכם האופציה בנסיבות הייחודיות של המקרה. לא בכדי, נדרשו לסוגיה, מהיבטיה השונים, שתי ערכאות אשר הגיעו למסקנות שונות ביחס להליך פירוק החברה, שנתבקש על ידי התובע לאחר החלטת החברה שלא לממש את הסכם האופציה עמו. בנוסף, כעולה מפסק הבוררות, ההכרעה בעניין תוקף הסכם האופציה ניתנה לאחר דיון מקיף בפרשנות הראויה להסכם האופציה ובחינה משפטית של משמעות הליך כינוס הנכסים בו היה נתון התובע, על מימוש ההסכם.