פסקי דין

עע (ארצי) 21196-05-18 מיכאל שון – נעמי קאהן-לינדר - חלק 14

07 אוגוסט 2020
הדפסה

א. לא אותרה ונמצאה תביעת חוב בגין קרן ההשתלמות של העובדת שהוגשה על ידי הקופה.
ב. הוגשה תביעת חוב בגין כספי הפנסיה אשר הוכרעה ובמסגרתה אושר לחברת "הראל" תשלום בגין העובדת על ידי הביטוח הלאומי בסך של 5,000 ₪, בגין כספי התגמולים לחודשים מאי-יולי 2013 וכן ספטמבר-אוקטובר 2013 (שכן בגין חודש אוגוסט 2013 בוצע תשלום ישירות לקרן הפנסיה לפי הנתונים שבידי המפרקים).

בהודעה הובהר כי מידע זה לא היה קיים בידי העובדת או בידי באת כוחה "כך שאף לאור הנ"ל ומבלי להתייחס לנזק שנגרם ולשערוך הכספים עדיין קיים חוב בגין קרן פנסיה והשתלמות בסך של 12,000₪". מכל מקום, הטעימה העובדת, אף אם שולמו בדיעבד מקופת הביטוח הלאומי הכספים שנוכו משכרה אך לא הועברו לקופות הגמל - עדיין היה מקום להותיר את הכרעתו של בית הדין האזורי לפיה במקרה זה ראוי וצודק להורות על הרמת מסך ביחס לכלל הסכומים שנפסקו לטובתה. העובדת חזרה על טענותיה כי הנימוק להרמת מסך ולחיוב אישי אינו רק העובדה כי לא הועברו הניכויים אלא גם נימוקים נוספים.

48. בתגובת מר אפשטיין להודעת העובדת נטען כי מהאמור בהודעה עולה כי הוגשה תביעת חוב בגין תגמולי פנסיה - תביעה ששולמה; כי העובדת התרשלה בכך שלא וידאה הגשת תביעת חוב מצד קרן ההשתלמות; העובדת הטעתה את בית הדין לגבי הסכומים וכי הסך של 5,000 ₪ אשר שולם בגין תגמולי הפנסיה מתיישב עם חישובי מר אפשטיין בהודעת הערעור מטעמו. כמו כן העובדת לא הסבירה בתשובתה האם העובדה שהכספים שולמו יש בה להשליך על הרמת המסך. הרב שון לא הגיש תגובה כלשהי מטעמו.

לאור התפתחות זו סברנו שיש טעם בבירור נוסף מול הצדדים לגבי אפשרות הפשרה, אך דיון תזכורת שנערך לצורך כך לא הועיל ומשכך עלינו ליתן את הכרעתנו.

דיון והכרעה
49. לאחר שנתנו דעתנו לטענות הצדדים כפי שהובאו לפנינו בכתב ובעל פה ולכל חומר הראיות שנפרש בבית הדין האזורי ובמהלך הדיון בערעור, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעורים להתקבל בחלקם. להלן יובאו טעמינו לכך.

ערעור הרב שון לעניין חיובו בהוצאות מכוח ההחלטה מיום 30.10.16
50. כפי שעולה מהפירוט לעיל, החלק הראשון בערעורו של הרב שון מכוון כנגד ההחלטה לחייבו בהוצאות (לצד חיובו של מר חיים דוד) עקב הפרת החלטת בית הדין הנוגעת לסדרי דין. לטענתו, בעל דין אינו מחויב להגיש תצהיר ומשכך גם אינו מחויב להתייצב לדיון ההוכחות (כל עוד הוא שולח בא כוח מטעמו) ולכן לא הייתה הצדקה לחייבו בהוצאות. על מנת להעמיד דברים על דיוקם ועל הקשרם יפורטו הדברים הבאים.

עמוד הקודם1...1314
15...26עמוד הבא