פסקי דין

עע (ארצי) 21196-05-18 מיכאל שון – נעמי קאהן-לינדר - חלק 9

07 אוגוסט 2020
הדפסה

34. בנוגע לגובה הסכום שנפסק בגין אי העברת ההפקדות טוענת העובדת כי במועד הסיכומים בדקה בהגינותה את מצב הדברים ביחס לתביעת החוב שהוגשה מטעם קופת הגמל, והפחיתה את הסכום לסך של 17,000 ₪ אך מעולם לא נטשה את דרישתה לתוספת פיצויי הלנה. כאשר ישוערך סכום זה מיום אי העברת ההפקדות ועד למועד מתן פסק הדין ממילא יעלה סכום זה עשרות מונים על הסכום שנפסק. על כן עתרה להותיר את הסכום על כנו ולחלופין לשערך את הסך של 17,000 ₪ על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה החל מיום היווצרות העילה ועד לתשלום בפועל.

35. אשר לחיובו האישי של הרב שון ציינה העובדת כי בערעורו הוא אינו חולק על העמדה המשפטית של בית הדין האזורי לעניין הנסיבות שבהן יש להרים את מסך ההתאגדות וטענתו מתמצית בכך שלא הוכחו העילות הללו ביחס אליו. בית הדין האזורי הורה על הרמת מסך ממכלול שיקולים ולא רק מהטעם של אי העברת ניכויים, הנתבעים ידעו היטב מה מצב המכון ובחרו להמר על עתידו ועובדיו. משהוכח שהנתבעים לקחו לכיסם הפרטי כספים של המכון בין בדרך של העברה לבעלותם, בין בדרך של מינוי מקורבים שקיבלו שכר מופרז, ומשהוכח כממצא עובדתי שהרב שון היה מעורב בכל אלה - יש לדחות את טענותיו.

העובדת ביקשה לא לתת יד לדרכו הקלוקלת של הרב שון שבה הוא מנסה להרחיק עצמו מחובותיו כמנהל. הטיעון שהוא לא היה מעורב בהליך הפיטורים ובמניעת ההתארגנות נסתר בעובדה אחת פשוטה שאין חולק עליה: הפגישה שהתקיימה יום לפני מעשה הפיטורים הייתה אתו, ובמהלכה הועלו כל הטענות בדבר אי העברת הניכויים, התארגנות העובדים והיותה של העובדת נציגתם. כפועל יוצא מפגישה זו, כפי שקבע בית הדין האזורי כממצא עובדתי - נעשה מעשה הפיטורים. נוסף על האמור, הרב שון נשא תפקיד מרכזי במכון; הוצג בפני העובדים כחלק מהנהלת המכון; חתום על מסמכי העמותה; כתובת חברת יעדים היא כתובתו האישית; בני משפחתו (בנוסף לבנו חיים דוד) הועסקו במכון. מכאן שבניגוד לטענתו, הוא היה גורם משמעותי בכל הליך הפיטורים ומניעת ההתארגנות. מעבר לכך, ככל שרצונו של הרב שון היה למסור את גרסתו בדבר אי מעורבותו האישית - היה עליו לעשות זאת במסגרת עדות בבית הדין קמא, ויש לזקוף לחובתו את מחדלו.

36. בנוגע לסכום הפיצויים ציינה העובדת כי טענות הרב שון נטענו בעלמא מבלי להתייחס ל"מתחם הפסיקה" שנסקר על ידי בית הדין האזורי, וכי הפיצוי נפסק על הצד הנמוך. כן עתרה לדחות את טענותיו לפיהן יש לראות בתשלום שקיבלה עבור תקופת המחלה כפיצוי נוסף על פיטוריה שלא כדין.

עמוד הקודם1...89
10...26עמוד הבא