טענות אור השמש
34. גם לשיטת אור השמש יש לדחות את המרצת הפתיחה. אור השמש טענה גם היא לשיהוי שנפל בהגשת העתירה. נטען כי חלק מטענות המבקש קשורות בתנאי המכרז, אך הוא לא השיג עליהן טרם המועד האחרון להגשת ההצעות. גם לאחר הכרזתה של אור השמש כזוכה, לא הזדרז המבקש לפנות לבית המשפט והעתירה הוגשה בחלוף כארבעה חודשים.
אור השמש מוסיפה וטוענת כי רוב רובן של טענות המבקש אינן מבוססות, והן מונעות על ידי מאבקי כוח פוליטיים במועצת העיר. באשר לטענה בדבר ניגוד העניינים, טוענת אור השמש כי אין בין מנהלי אור השמש לבין מי מחברי מועצת העיר, לרבות ראש העירייה, קשרי חברות ובוודאי לא כאלה העולים כדי ניגוד עניינים. לטענת אור השמש, אין כל מניעה בדין להשתתפות של אנשי עסקים במכרזים של הרשות המקומית, גם אם הם מזוהים פוליטית. נטען כי המבקש לא הציג בדל ראיה לכך שראש העיר היה מעורב בהליכי המכרז.
35. לגבי תנאי המכרז, אור השמש טוענת כי הדרישה בתנאי הסף לניסיון ב"חוף ציבורי" נמחקה, ולכן אין בסיס לטענת המבקש כי הדרישה נועדה לצמצם את כמות המציעים הפוטנציאליים. באשר לדרישת הניסיון במהלך השנתיים הקודמות להגשת ההצעה, נטען כי מדובר בדרישה לגיטימית ואין בה דבר שיכול לעורר חשד ל"תפירת המכרז".
באשר לאי עמידתה של אור השמש בתנאי הסף, טוענת אור השמש כי ניתן לייחס את הניסיון של שני בעלי החברה לחברה עצמה. נטען כי לשני מנהליה יש ניסיון רב בהפעלה וניהול מסעדות, והגשת ההצעה נעשתה בתום לב ולאחר שקיבל מר קימה ייעוץ משפטי. לטענת אור השמש, יש להעדיף פרשנות המקיימת את המכרז ומעניקה לתנאי זה פרשנות מרחיבה, ולייחס את ניסיון בעלי המניות לניסיון החברה.
36. לטענת אור השמש, ביטול הזכייה במכרז יסב לה נזק, במיוחד נוכח העובדה שהמבקש אינו מציע במכרז, והמציעה הנוספת אינה מגלה עניין בהליכים אלה. לטענת אור השמש, היא הסתמכה על זכייתה ופעלה בהתאם להנחיות שקיבלה מחכ"א, שיקמה את השטח נשוא המכרז, רכשה ציוד מתאים, גייסה עובדים וכדומה.
טענות רמ"י
37. רמ"י מותירה את ההחלטה בהמרצת הפתיחה לשיקול דעת בית המשפט, בהתאם להחלטות הרשות, נהליה והדין. רמ"י אינה נוקטת עמדה לגופו של עניין באשר לסכסוך בין הצדדים. רמ"י בתגובתה מסרה את ההשתלשלות העובדתית הרלוונטית לה, כפי שפורטה לעיל.
דיון והכרעה
38. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ונספחיהם, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את המרצת הפתיחה, במובן זה שזכייתה של אור השמש במכרז נשוא ההליך שלפניי – מבוטלת.