17. לא רבים הם המקרים בהם ראוי לדחות בקשה לביטול פסק דין מבלי לבחון את סיכויי הגנתו של הנתבע. מקובלת עליי קביעתו של בית המשפט המחוזי, כי המקרה שלפנינו הוא אחד מאותם מקרים חריגים; התנהלותו של המבקש אינה בגדר התרשלות גרידא בניהול ענייניו, אלא יש בה משום זלזול מתמשך בבית המשפט ובזמנו. המבקש העמיד את בית המשפט בפני עובדה, כאשר חזר וביקש לדחות את הדיונים המתנהלים בעניינו ואף הודיע לבית המשפט כי לא יתייצב לדיון ביום 8.7.2010 עקב מצבו הרפואי. בית המשפט דחה את בקשות הדחייה של המבקש ובכל זאת התעלם המבקש מהחלטות שיפוטיות, עשה דין לעצמו ולא התייצב לדיונים שנקבעו. זאת על אף שמועדי הדיונים היו ידועים לצדדים מראש ונקבעו מבעוד מועד.
18. בבקשה שלפניי שב המבקש וטוען כי מצבו הבריאותי לא אפשר לו להתייצב לדיונים. גם בעניין זה דעתי כדעת בית המשפט המחוזי; המסמכים שצירף המבקש לבקשות הדחיה אינם מספיקים כדי לתמוך בטענתו. המבקש הציג מכתב מאת פרופסור במכון הרפואי בו הוא מטופל, מכתב נוסף מאת רופאת משפחה וכן מסמך מביטוח לאומי. המבקש מבקש לשמור על פרטיותו ולא לחשוף פרטים ממסמכים אלו, ואכבד בקשתו זו. אומר רק את המעט ההכרחי: מאותם מסמכים עולה, כי המבקש אכן סובל מבעיות בריאותיות. אלא, שכפי שכתב בית המשפט המחוזי, מדובר בחוליים מתמשכים, ואין במסמכים המעידים עליהם כדי לתמוך בטענה כי המבקש לא יכול להופיע לדיון דווקא בתאריכים מסוימים.
אין צריך לומר, כי כאשר אדם נאלץ, באמת ובתמים, להיעדר מדיון בעניינו עקב בעיה רפואית, בית המשפט יגלה התחשבות במצבו. אך לא אלו פני הדברים
--- סוף עמוד 9 ---
במקרה שלפנינו; האישורים האמורים אינם מצביעים על הכרח להעדר דווקא במועדי הדיונים. מסקנה זו מתחזקת גם מן העובדה הבאה: בהחלטות בית המשפט המחוזי, בהן נדחו בקשות המבקש לדחיית דיון, ציין בית המשפט מה הם הנתונים העשויים לשכנע כי המבקש אכן אינו יכול להתייצב במועדים שנקבעו. בהחלטה מיום 23.6.2010 נאמר: "מהות מחלות הרקע הנזכרות בהם (במסמכים הרפואיים שצורפו – מ"נ) היא מהות מתמשכת מטבעה. אין בהפניות כל אזכור לדחיפות מיוחדת, ולא ידוע אם המבקש פעל לתיאום מועדים על פי ההפניות. נותר רק אישור מחלה מאתמול עם אבחנה כוללנית ביותר, שלא ברור אם קדמה לו בדיקה גופנית... לא מפורטות בו התלונות ואין ממצאים". בהחלטה מיום 6.7.2010 נאמר: "המסמך מיום 2.7.2010 אינו מפרט התרופות הניתנות, מועדי ומהות הבדיקות והטיפולים הצפויים ואפילו אין בו שמות הרופאים המטפלים. הוא חתום על ידי רופאת משפחה, ועל פניו נראה שלא נכתב אפילו בעקבות בדיקה. אין מדובר בתעודת רופא ערוכה כחוק. הבקשה הנוכחית נדחית".