ת. מכיוון שהוא לא הכיר לי אותם, הוא לא גרם לעסקה.
ש. זו פגישה שהוא יזם, אם בעקבות הפגישה הזאת
ת. אני לא יודע אם בעקבות הפגישה הזאת ... אני אומר לך שוב, אני את האנשים האלה הכרתי מזה זמן וזמנים הרבה קודם, זה שהייתה פגישה מסוימת שדיברנו על משהו ופנחסי הכניס את רגלו לזה לא יודע, לא בגלל הפגישה הזאת נערכה העסקה"
[פר' עמ' 169, ש' 26-22]
כשעומת מר סגן-כהן עם כך שבמהלך פגישה כינה את מר פנחסי כ"רכז" של העסקה, השיב: "... הפרויקט בידינו, אנחנו מכירים את כל הפרטים, מכירים את הפינויים, רכז למה?" [פר' עמ' 178, ש' 12-11] ובהמשך: "... נוצרו כל מיני ביטויים והתבטאויות שאני היום מצטער עליהם אבל הם לא היו לצורך ענייני" [פר' עמ' 178, ש' 25-24]. התרשמתי לחיוב מעדותו של מר סגן-כהן לפניי. היותו בגדר צד בלתי מעוניין בתוצאה אף מחזקת את משקל גרסתו ואני רואה לנכון לאמצה.
67. מר ורדינון ומר חצור העידו לפניי כי הקשר היחיד בין בעלות האופציה לבין מר טיטר נרקם כאשר מר טיטר זימן פגישות בין בעלות האופציות לבין מר חבס ומר רוגובין. אולם פגישות אלה, כאמור, לא הניבו דבר ובעלות האופציה פנו לאפיק אחר לצורך רכישת הזכויות במתחם סומייל [פר' עמ' 156, ש' 25-23]. כך עלו הדברים מעדותו של מר ורדינון:
"ש. האם נכון שבשנת 2011 אתה ויעקב בר פניתם לנתי כדי שיסייע לכם בתווך בעסקת הזכויות בנוגע למתחם סומל?
ת. לא נכון.
ש. לא נכון?
ת. לא.
ש. האם נכון שהייתה פגישה בעניין הזה שבה אתה נכחת עם קובי רוגובין?
ת. כן.
ש. מי יזם את הפגישה הזו?
ת. נתי טיטר.
ש. נתי טיטר, איך נוצרה הפגישה אם אתה לא פנית אליו?
ת. נתי טיטר הציע להביא את קובי רוגובין לפרויקט, הפגישה לא הניבה שום דבר, לא היה כלום ולכן גם לא מגיע כלום"
[פר' עמ' 129, ש' 36-30, עמ' 130, ש' 5-1]
גם מר חצור הסביר כי מר טיטר "הציע את השירותים, הוא זימן את הפגישה [עם מר חבס ומר רוגובין – א.ש.] ולא יצא מזה שום דבר" [פר' עמ' 130, ש' 32-31]. וכן: "אם הוא היה מבצע את העסקה ואם העסקה הייתה יוצאת לפועל כן הוא היה מקבל תווך משני הצדדים" [פר' עמ' 130, ש' 36-35]. ובהמשך: "טיטר הציע גופים שהוא מכיר אותם להביא אותך לצורך העסקה ומה שהוא הציע לא קרם עור וגידים ולכן לא מגיע לו כלום" [פר' עמ' 131, ש' 5-4].
68. עדויותיהם של העדים דלעיל מתיישבות זו עם זו ויוצרות מארג ראייתי הגיוני ואמין. אני קובע כי יש להעניק להן משקל רב.
מעבר לכך - חיזוק לגרסת הנתבעים לפיה לתובעים לא היה יד ורגל בהוצאתם של הסכמי האופציה לפועל ניתן למצוא בעדותו של מר טיטר. כך, כשנשאל מר טיטר מהן הפעולות שביצע לצורך הוצאתם של הסכמי האופציה לפועל, התחמק ממתן תשובה ברורה ואחידה, כדלקמן:
"ש. איזה פעולות עשית עבור השלמת עסקת האופציה שנעשתה בין בר, שוקרא [צ"ל שורקה, הטעות במקור – א.ש.] יורוקום לבין הנתבעות 10 – 13?
ת. כולם היו באותה קבוצה. הביאו עוד ועוד נוכלים לצרף לקנוניה. אני יודע שהם נוכלים כי הם לא שילמו לי כסף. הוא השתמש בשירותים שלי ולא שילם לי כסף זה גנב ונוכל.
ש. אז מי שכר את שירותיך?
ת. רונן חצור ובר היו הקברניט של קבוצת האופציונרים, הם היו שותפים שלו. אני לא יכול לריב עם 7.
ש. בר ורונן חצור שכרו את שירותיך?
ת. כן, רונן חצור היה ת"פ של בר. שורקה בהקלטה אמר מה רונן חצור שותף בזה? הוא אמר אני לא יודע. כתוב בהקלטה שהוא לא יודע מזה.
[...]
ש. מה הייתה הנקודה שבה הוזמנה על ידי כל אחת מהנתבעות 10 - 13 שירותי התיווך ממך?
ת. אני לא מכיר אותן. כמו שאני יודע מי אתה ואני לא מכיר אותך באופן אישי. אותם ראיתי בפגישות. לי היה עסק עם רונן ובר ועם מחט.
ש. מי מהם התחייב כלפיך?
ת. בר וחצור. בוודאי שהתחייבו לשלם תיווך, אני לא עובד בחינם. התחייבו לגבי האופציה והכל. לחצור לא הייתה אופציה, הוא הלך לפגישות שביורוקום לא יודעים. איך רונן חצור מגיע לפגישה אם אין לו קומבינה עם בר? למה אתה לא עונה לי למה שאני אומר?
ש. אתה אומר ביחס לעסקה זו אין התחייבות לתשלום דמי תיווך מבעלי האופציה?
ת. את האופציה ראיתי כקבוצת רונן חצור ובר.
ש. נניח שזה נכון, האם הם התחייבו לשלם דמי תיווך בגין עסקת האופציה?
ת. בוודאי שכן.
ש. מתי היא התחייבה לזה?
ת. כל החיים. אני עובד עם רונן חצור משנות ה – 80".
[פר' עמ' 70, ש' 36-32; עמ' 71, ש' 5-1, 32-20]
ובהמשך:
"ש. אז היית נגד האופציה?
ת. הייתי נגד.
ש. אז איך תיווכת באופציה?
ת. בטח תיווכתי. אני נגד בעצבים אבל לא נגד שאני אטרפד את העסקה. מיכה אמר להם תשמעו לא יכול להיות מצב שאני מביא את צחי ואתה נותן אופציה לחברה האלה. אני גם נותן לך יותר כסף ויש לי קונה אמיתי. אם אני מביא את חג'ג' והוא אמר אני משלם לכם דמי תיווך אז בסוף חג'ג' נדפק והוא לקח 24% ולא נשאר למיכה ונתי"
[פר' עמ' 74, ש' 20-17]
זאת ועוד: בשאלון ששלחה קבוצת חג'ג' למר פנחסי ומר טיטר, נשאלו השניים האם היו מעורבים באופן כלשהו במשא ומתן שהתנהל לקראת החתימה על הסכמי האופציה. תשובתו של מר טיטר הייתה שלילית [נ/5]. אף בחקירה שכנגד אישר מר טיטר כי לא השתתף בישיבה כלשהי עם בעלות האופציה [פר' עמ' 73, ש' 35].
69. לכך יש להוסיף את הפרדוקס שעולה מגרסאותיהם של מר פנחסי ומר טיטר באשר להסכמי האופציה. כך, בעוד שלגרסת השניים מר טיטר תווך בהסכמי האופציה, פעל מר פנחסי לבקשתו של מר חג'ג', לסיכול הסכמי האופציה. כך הסביר מר פנחסי: "ראו אותי בתור מי שהביא את צחי שיכול להיות שהוא ינטרל אותם מהאופציה כי הוא רצה לשלם מזומן ליורוקום ולשורקה. הוא אמר שאני מפריע זיו לב. הוא אמר שהוא מרכז את בעלי האופציה" [פר' עמ' 51, ש' 31-29]. ובהמשך:
ש. האם ביצעת פעולות שנועדו לסכל את האפשרות שהלקוחות שלי יקבלו את האופציות מיורוקום ושורקה?
ת. ברור.
ש. על ידי מי נתבקשת לבצע פעולות לסכל את קבלת האופציה ולחתום על הסכם האופציה?
ת. על ידי צחי חג'ג'. (העד משנה מתשובתו) צחי אמר לי אל תעשה בעיות.
ש. אז צחי לא ביקש ממך לסייע לו לעקוף את עסקת האופציה?
ת. הוא כן ביקש (העד מעיין בתצהירו) הוא כן ביקש אבל אמר לי אל תעשה רעש, כפי הנראה אני סוגר איתם. אמרתי אני יכול לעשות רעש והוא אמר לי אל תעשה רעש, אני סוגר איתם.
[...]
"ש. אתה התבקשת לסכל את האפשרות שתהיה עסקה עם האופציונרים?
ת. לא. הוא [מר חג'ג' – א.ש.] אמר לי אני רוצה לנסות לעקוף את האופציונרים.
ש. אז המטרה היתה שלא תהיה עסקה איתם?
ת. כן, זו הייתה המטרה שלו.
ש. וגם המטרה שלך?
ת. צחי הוא אדם שמעסיק אותי אז אני עושה מה שהוא אומר.
ש. אז הלקוחות שלי מעולם לא העסיקו אותך בעסקת התיווך?
ת. אותי לא, אולי את השותף שלי"
[פר' עמ' 53, ש' 15-8, 30-23]
מר פנחסי עומת בחקירה שכנגד עם פרדוקס זה והשיב כדלקמן:
"האם ידעת או חשבת שהשותף שלך אולי נותן שירותי תיווך כאלה ואחרים למי מהנתבעות 13-7? האם נתי ידע על כך שניסית לסכל את העסקה?
ת. אנחנו לא היינו ערים לזה.
[...]
ש. האם בזמן שפעלת עבור צחי בכדי שצחי יעשה את העסקה ולא האופציונרים, האם שותפך נתי היה מודע לכך שהתבקשת לסכל את עסקת האופציונרים?
ת. ברור, איזו שאלה. הוא אמר לי לך תנסה. צחי אמר לי לך תנסה. אני לא יודע אם נתי היה מודע לזה. אף אחד לא מסתיר שום דבר ושום כלום בתור שותפים.
[...]
ש. האם יידעת את שותפך שאתה נתבקשת לסכל את עסקת האופציה?
ת. כן. במשך כל הזמן ידעתי שהולכים לעשות את עסקת האופציה פניתי לגורמים ולבעלים כולל שורקה, בר ויורוקום ואמרתי צחי רוצה לשלם מזומן, אתם נכנסים לאופציה שלא יודע אם תצא או לא תצא ..."
[פר' עמ' 53, ש' 36-35, עמ' 54, ש' 1, 15-13]