פסקי דין

עמ (מרכז) 16201-10-17 חברת Knockagh International Ltd נ' פקיד שומה פתח תקווה - חלק 15

18 אוקטובר 2020
הדפסה

54. "העלמות" מניות התמורה והסיפור החדש אודות התביעה שהוגשה בגין כך: כאמור, בעד מכירת הטכנולוגיה קיבלה המערערת מניות של דיברסינט בהיקף משמעותי, לדבריה כ– 10,234,716 מניות. במסגרת דיוני השומה נדרשה המערערת להשיב מה עלה בגורלן של מניות אלה, אך היא סירבה להשיב וודאי שלא סיפקה כל מידע של ממש בעניין.

לראשונה במסגרת חקירתו הנגדית, לאחר שנים של דיונים בהם נמנעה המערערת מלמסור כל גרסה, טען מרדכי כי המניות נעלמו/נגנבו/התאיידו (ביטויים בהם נעשה שימוש לתיאור מה שאירע). יתירה מזו, מרדכי טען כי כתוצאה מאירוע עלום זה – עליו נמנע מלשפוך אור, הוגשה תביעה כנגד דיברסינט וכנגד עוד 8 אחרים שאת זהותם לא מסר, וכי תביעה זו הסתיימה בפשרה. אין צריך לומר כי מרדכי והמערערת נמנעו מלהציג למשיב ולבית המשפט את כתבי הטענות ואת הסכם הפשרה. כל שהציג מרדכי הנו דיווח שפרסמה דיברסינט ממנו עולה כי למעשה נוהלו באותה העת שתי תביעות – אחת בה המערערת הייתה התובעת והשנייה בה מרדכי היה התובע (לדבריו, בגין סכסוך עבודה שהיה לו עם דיברסינט בתפקידו כמדענה הראשי).

--- סוף עמוד 15 ---

לדברי מרדכי, התמורה במסגרת הסכם הפשרה בגין שתי התביעות, הייתה באמצעות הקצאה של מניות ואופציות לרכישת מניות דיברסינט, אופציות אשר לימים מומשו והיוו חלק מהמניות שנמכרו ושבגינם נדרש קיזוז ההפסדים.

פרשיה זו בכללותה מעלה בפי המשיב מספר טענות:

א. דוגמה לחוסר שיתוף הפעולה של המערערת בהליכי השומה;

ב. חוסר הסבירות בטענה אודות העלמות מיליוני המניות;

ג. הבעייתיות הרבה שיש באי הצגת מסמכי התביעה, אשר היו עשויים לשפוך אור על ההתרחשויות;

ד. עצם העובדה שהתביעה האישית של מרדכי והתביעה של המערערת יושבו יחדיו, מלמדת על הקשר ההדוק שבין מרדכי למערערת עד כדי כריכתם יחדיו.

עד היום, אין המשיב ואף לא בית המשפט, יודעים את תמונת הדברים לאשורה - מה באמת אירע עם מיליוני המניות שהתקבלו בעסקת הטכנולוגיה ומה היה תוכן העסקאות האמתי בין המערערת, מרדכי ודיברסינט.

מידע זה רלוונטי שכן הוא נוגע ככל הנראה באופן ישיר למניות שבגין מכירתן מתבקשת ההכרה בהפסדים. המערערת לא הראתה מהיכן לשיטתה היו לה בין השנים 1999 – 2002, 45 מיליון ₪ לרכישת המניות שנמכרו. בהעדר ראיות ולאור סמיכות הזמנים, מבחן השכל הישר מחייב כי המניות שנמכרו מומנו מכספי תביעת דיברסינט, הסכם הפשרה ועסקת הטכנולוגיה (אשר לדברי מרדכי, תביעת דבירסינט עסקה בהעלמות חלק גדול מהתמורה שהתקבלה בעסקה זו), ובהחלט ייתכן כי חלק מהמניות שבגין מכירתם מתבקש ההפסד התקבלו למעשה כבר בעסקת הטכנולוגיה.

עמוד הקודם1...1415
16...80עמוד הבא