55. קיומו של חשבון שלישי בו הוחזקו מניות דיברסינט, עליו נודע לראשונה רק בחקירה הנגדית: במהלך החקירה הנגדית של רו"ח רביע אשקר, נודע לראשונה, לאחר שנים של דיוני שומה מול המשיב ובבית המשפט, כי היה חשבון בנק נוסף על שם מרדכי, בו נטען כי הוחזקו מניות דיברסינט (עמ' 59 לפרוטוקול הדיון מיום 10.4.2019; כמפורט בסעיף הבא, אף מרדכי הודה בקיומו של חשבון כאמור). המערערת לא סיפקה כל מידע ממשי אודות החשבון שלפתע התגלה.
המשיב סבור כי די בעובדה זו כדי לשקף את חוסר תום הלב של המערערת ואת ניסיונה המתמשך למנוע ממנו נתיב ביקורת ממשי.
56. החזקת מניות דיברסינט השייכות כביכול למערערת בחשבונות על שם מרדכי:
א. לראשונה במסגרת חקירתו הנגדית של מרדכי, הודה מרדכי כי החזיק כ- 900,000 מניות של דיברסינט בחשבון שהיה על שמו ב- TD Evergreen - בנק השקעות אשר לימים החליף את שמו ל-TD ואז, לדברי מרדכי, נפתח חשבון על שם המערערת, החשבון ממנו נמכרו בסופו של דבר המניות שהניבו את ההפסדים (פרוטוקול מיום 26.5.2019 עמ' 139-137).
ב. חשבון ליהמן, בו הוחזקו מניות דיברסינט, היה על שם מרדכי ולא על שם המערערת.
מרדכי טען כי בשני החשבונות הנ"ל הוא פעל כנאמן של המערערת, אלא שהוא לא הציג כל מסמך ממנו ניתן היה ללמוד כי הוא אכן מונה לשמש כנאמן. יתירה מזו, לגמרי לא ברור מה היה
--- סוף עמוד 16 ---
הטעם בגינו לא נפתחו מראש החשבונות על שם המערערת ולא על שם מרדכי. תמיהה זו מתגברת נוכח העובדה שמנספח 1 למוצג 48 מטעם המערערים, ניתן ללמוד כי מר אוטו אלטשולר, מי ששימש לטענת המערערים כמנהל המערערת באותה העת, רשום כנציגו של מרדכי באותו חשבון.
מהחזקת מניות דיברסינט בחשבונות על שם מרדכי, מבקש המשיב ללמוד כי מרדכי היה למעשה הבעלים האמיתי של המניות או לכל הפחות כי הוא עשה במערערת כבשלו.
מנגד, כדי להוכיח כי המערערת הייתה הבעלים המהותי של החשבון בליהמן, ציינו מרדכי והמערערים כי כאשר הגיש מרדכי (לטענתם, בשם המערערת) תביעה נגד בנק ליהמן (עניין אליו אתייחס בסעיף הבא), הוא הורה כי הכספים שנפסקו לטובתו יופקדו בחשבונה של המערערת. כמו כן לטענת המערערים ניתן ללמוד כי המניות היו שייכות למערערת מכך שבהודעות שמסרה דיברסינט לבורסה נכתב כי המערערת היא בעלת המניות וכן עולה מהודעות אלה מספר המניות המדובר – התואם את מספר המניות בהן החזיקה המערערת באופן ישיר יחד עם המניות שהחזיק עבורה מרדכי בנאמנות.