יא. מסירת עובדת קיומן של מניות התעודה, רק בשלב מאוחר של הדיון מול המשיב.
העניינים שנזכרו לעיל עוסקים באירועים הקרובים בזמן לשנים בהן נרכשו המניות, ולכן ובשים לב למהות הדברים, מידת הרלוונטיות שלהם רבה.
79. להלן אצטט כמה מחילופי הדברים שהיו בין הצדדים בשלב דיוני השומה, כדי להמחיש את אי שיתוף הפעולה, ארוך השנים, שהוצג לעיל:
מוצג 41 למוצגי המערערים – פרוטוקול דיון שומה מיום 21.11.2016 (ההדגשות, כאן ולהלן, אינן במקור):
ש. אם לא היו עובדים, מי פיתח את הנכס שנמכר?
ת. אני אבדוק.
ש. האם הפטנט היה של היחיד או של החברה?
ת. לא רלוונטי לשנות המס הנדונות.
ש. כיצד הגיע הפטנט לחברה?
ת. לא רלוונטי לשנות המס הנדונות.
ש. מי פיתח את הפטנט, האם פותח בחברה?
ת. לא רלוונטי לשנות המס הנדונות.
מוצג 37 למוצגי המערערים – פרוטוקול דיון שומה מיום 3.4.2014:
קרן (נציגת המשיב): מה מקור העודפים לשנת 2010?
יריב (נציג המערערים): בשנת 96-95 נוקאג' (המערערת – א.ג.) מימשה נכס שהרוכשת היא Diversient, חברה זרה שנסחרת בבורסה הקנדית והרווח מהפעולה הזאת היה 10 מיליון דולר.
קרן: האם יש לך מסמכים אודות מכירה זו?
יריב: אולי נמצא.
מוצג 44 למוצגי המערערים – פרוטוקול דיון שומה מיום 7.8.2017:
--- סוף עמוד 29 ---
ש. ... נשאלת השאלה מה קרה לכל המניות שנתקבלו בעקבות המכירה שנעשתה ב-1996? מדובר במיליונים של מניות ...
ת. שני דברים: א. מדובר על תקופה של למעלה מ-20 שנה ולכן החב' לא אמורה לשמור מסמכים לגבי אחזקותיה במניות קודם לכן. ב. השאלה אינה רלוונטית ... .
ובאותו מוצג, לעניין תביעת ליהמן:
ש. יש כתב תביעה והגנה?
ת. אנו לא מוכנים לומר אם יש לנו או אין לנו כי זה לא רלוונטי ... "
מוצג 46 למוצגי המערערים - – פרוטוקול דיון שומה מיום 7.9.2016:
ש. מה מקור הכסף של רכישת המניות שבבעלות נוקאג' – להראות נתיב של הכסף (מסמכים מבססים).
ת. לא רלוונטי לדיון.
ש. למה לא?
ת. כי בשנים ההם לא הייתה תושבת ישראל.
מוצג 23 למוצגי המערערים – סעיף 2 למכתב תשובות ששלחו מייצגי המערערים למפקח מר אייזנברג, מיום 17.6.2017, בו השאלה שהפנה מר אייזנברג נזכרת בראש ותחתיה תשובת המערערים:
(ש.) מסמכים מאמתים לעניין האופציות למעט ההודעה שפורסמה. מה הקשר שבין נוקא ל- Diversient לאחר 1996? על מה היה הסכסוך שבעקבותיו התקבלו האופציות? על מה קיבלו את האופציות?
(ת.) אין ברשות נוקא מסמכים מאמתים אחרים. לצערנו, לא הבנו כיצד קשורות השאלות לשנות המס שבדיון או לחבות מרשנו במס בישראל. לכאורה נראה כי שאלות אלה אינן בסמכות, ומשכך איננו רואים בשלב זה מקום לענות עליהן. ... .