122. בנוסף מציין המשיב כי בעדותו סירב Yלהשיב על שאלות שיכולות היו לשפוך אור על פעילותה של חברת X – אם זו בכלל קיימת.
באופן מפתיע, Y העיד כי הוא אינו מחזיק במניות חברת X (ראו בעמ' 44 לפרוטוקול מיום 2.5.2019), אלא שמכוח הסכם המייסדים הוא זכאי למניות אלה. בדרך זו הותיר Y את מעמדו בחברת X לוט בערפל. יתירה מזו, Y טען כי קיבל הכנסות מאת חברת X, אך לא בדרך של דיבידנד או משכורת, אלא בדרך עלומה אותה סירב לפרט (ראו פרוטוקול, שם). המשיב צירף לסיכומיו תשובה שקיבל מרשויות המס באנגליה אודות מר Y, ממנה ניתן ללמוד כי הוא אכן לא משך דיבידנד ולא קיבל משכורת מחברת X.
כאמור לעיל, לדעת המשיב, בהחלט ייתכן כי Y שהופיע בבית המשפט ומסר עדות, אינו אלא שחקן שנשכר לשם כך.
המשיב מצביע על כך ש-Y טען כי הוא משתמש לאורך השנים בשמות בדויים (ראו לדוגמה בעמ' 59, 64 ו- 91 לפרוטוקול מיום 2.5.2019), וכי הדבר מקשה ביותר ואינו מאפשר לעקוב אחר מידת האמת שבדבריו (כך לדוגמה, טען Y כי הוא זה שחתם, בשם אחר, על מסמכים שהגיש המערער). בנוסף, המערער היה אמור לדעת על השימוש בשמות הבדויים, והוא לא טרח לספר על כך למשיב ובדרך זו מנע ממנו ביצוע של ביקורת והכנה לקראת החקירה הנגדית.
123. לאחר ש-Y מסר את עדותו, נזכר המערער להגיש לבית המשפט מסמכים המלמדים על הקשרים בינו לבין Y. כך, הוצגו תמונות, כביכול, מבילוי משפחתי משותף של מייסדי חברת X,
--- סוף עמוד 52 ---
הוצגו סרטונים בהם נראה לכאורה Y מעביר הרצאות בתחום המדובר, וכן הוצגה תכתובת מייל קצרה וסתמית בין המערער לבין Y.
המשיב סבור כי כל המסמכים הללו, שהוגשו לטענתו באיחור מכוון – רק לאחר ש-Y סיים למסור את עדותו ועזב את הארץ, אינם משכנעים (כך לדוגמה, קשה להשתכנע אם בסרטונים אכן נראה Y או מישהו אחר), ספק אם הם אותנטיים, ובכל מקרה הם אינם מוכיחים דבר ממשי אודות חברת X.
124. המשיב מזכיר כי גילה כי בתוך תכתובת מייל שהועברה לעיונו של המשיב מאת ב"כ של המערערים, כתב המערער לבאי כוחו על-גבי מסמכים שהעביר להם, את המילים – "לשקול לצנזר" (מצוי בתוך צרופה א' לסיכומי המשיב). כשנשאל על כך בחקירתו הנגדית, השיב העד תשובה מגומגמת, ורק לאחר ששמע מפי באי-כוחו את הטענה כי כוונת הדברים הייתה לצנזר את כתובת המייל של מר Y (כדי להגן על פרטיותו), חזר אף הוא בתוקף על תשובה זו.
125. במסמך המייסדים נזכרים 50,000 מניות שהונפקו סך הכל לשלושת השותפים. לא ברור כיצד מסך זה של מניות, הגיע המערער למצב בו לטענתו, הוא לבדו (המחזיק לדבריו בשליש מהמניות), מחזיק ב- 100,000 מניות חברת X. טענות בדבר הקצאת מניות בשלב מאוחר יותר, לא גובו בשום מסמך.