"כב' הש' גורמן: אז לא דוחות. יש מסמכים אחרים שאתה ראית?
העד, מר א. ברקן: המסמכים שאני, שאני ביקשתי, היה כתוצאה מזה שעורכי הדין אמרו לי לבקש. אני, אני מיוזמתי לבוא ולבקש מסמכים מ-Y, של החברה, נתפס אצלי בתור משהו שנתפס כמשהו שאני לא סומך עליו."
132. יוצא אפוא כי המערער לא יודע היכן ברחבי העולם פועלת חברת X, הוא מעולם לא ביקש לראות את דוחותיה הכספיים (אשר לדבריו, ספק אם הם כלל קיימים) או כל מסמך אחר המלמד על מצבה הכלכלי – וכל זאת ביחס לחברה שהמערער טוען כי מניותיה נרכשו ממנו על בסיס הערכת שווי של כ- 75 מיליון דולר וכי לדעת שני שותפיו, שוויה הנכון נע בין 100 ל- 200 מיליון דולר.
מדובר בגרסה מתמיהה, אשר לא בקלות ניתן לתת בה אמון.
133. ואם באמת נכונים דברי המערער, ועל אף התמיהות שגרסתו מעוררת, כך, כפי שתיאר, הם פני הדברים, כיצד היה על המערער לפעול? – התשובה על כך פשוטה וברורה והיא ניצבת בבסיס כל הליך שומה המתנהל מול רשויות המס: על המערער היה, לפני שנים רבות ובראשית דיוני השומה, לשתף פעולה עם המשיב ולספק בידיו נתונים אותם יוכל המשיב לבחון – כפי שהוא חייב לעשות על פי חוק.
אלא שהמערער נהג באופן הפוך, ובדיוק כפי שעשו המערערים בפרשיה שנדונה בחלק א' של פסק הדין, סירב, גם בפרשיה הנוכחית, לשתף פעולה עם המשיב.
למעלה מן הצורך אזכיר כי המשיב חייב לשמור על סודיות מידע הנמסר לו, והוא אף אמון על טיפול בתיקים רגישים רבים. אין לקבל מצב בו מכוח טענת סודיות מסתורית (ובלתי מוכחת), יהיה פטור נישום ממסירת מידע בסיסי להוכחת אמיתות טענותיו.
אצטט להלן חלק מחילופי הדברים שהיו בין הצדדים במהלך דיוני השומה:
מוצג 43 למוצגי המערערים, עמ' 8 מתוך 9 – פרוטוקול הדיון מיום 18.7.2017:
ש. יש לנו הכנסות מחב' X אצל אלעד.
ת. הכנסות? יש לנו רווח הון ממכירת מניות.
ש. מה חב' X עושה? מי בעלי המניות? ספקים? לקוחות?
ת. מה שכתבנו זה הדבר שאנו מוכנים למסור.
ש. אבל מחקתם 2 שמות והשארתם רק אחד גלוי.
--- סוף עמוד 55 ---
ת. נכון.
ש. פעילות החב' לקוחות, ספקים, קשר עסקי וכו'?
ת. אין ברצוננו להוסיף.
ש. בהעדר המידע ויכולת פקיד השומה לבדוק את סיווג ההכנסות, אנו נטען שמדובר בהכנסות דמי ניהול אצל אלעד שחוייבו במס שולי או לחילופין כדיבידנד לבעל מניות מהותי.
ת. אתה יכול לנמק?
ש. אין לי יכולת לאמת את מקור ההכנסות ... .
במוצג 29 למוצגי המערערים, כחלק מתשובה לשאלה 6 שהופנתה אליהם, הבהירו ב"כ המערער כי הוא עומד בסירובו להעברת מידע אודות חברת X, תוך שהם מודיעים כי ייאותו לגלות לפקיד השומה את שמות שותפיו של המערער בחברת X – וזאת בתנאי: