שנות המס שבמחלוקת והערעורים שהוגשו בעניינן הם כדלקמן:
ביחס למערערת – שנות המס 2006 (ע"מ 16201-10-17), ו- 2010 עד 2013 (ע"מ 42216-03-16 לשנים 2011-2010 וע"מ 6474-10-17 לשנים 2013-2012).
ביחס למערער – שנות המס 2010 עד 2014 (ע"מ 42176-03-16 לשנים 2011-2010, ע"מ 6456-10-17 לשנים 2013-2012 וע"מ 67802-01-20 לשנת 2014).
23. בראשית הדרך הוציא המשיב למערער שומה אף לשנת המס 2009, בסכומים ניכרים – כ- 29.5 מיליון ₪, והמערער הגיש ערעור אף על שומה זו (וזאת במסגרת ע"מ 42176-03-16). המשיב הועמד על סתירה הקיימת בין שומה זו לשומה אחרת שהוציא ואשר נדונה במסגרת ערעור זה ולכן, ראשית טען המשיב כי שומת שנת 2009 היא שומה חלופית, אולם לבסוף הודיע המשיב לבית המשפט כי הוא חוזר בו משומה זו. משמעות הדבר היא כי ערעור זה מתקבל, מבלי שיהיה צורך כי אדון בעניין שעלה במסגרתו.
עוד אציין כי הערעור בתיק ע"מ 67802-01-20 והמתייחס לשנת המס 2014, הוגש לאחר שכבר הסתיים דיון שמיעת הראיות בתיקים המאוחדים האחרים, אלא שהוא מתייחס ליישומן של אותן סוגיות שנדונו בערעורים האחרים. לאור זאת, התקבלה בקשת הצדדים לפיה ערעור חדש זה יאוחד
--- סוף עמוד 8 ---
אף הוא עם שאר הערעורים הקודמים שהוגשו, כך שפסק הדין יינתן ביחס לכל הערעורים (ובכלל זה הערעור הנוגע לשנת 2014) ועל-סמך הראיות שכבר נשמעו.
24. מטעם המערערים העידו מספר עדים: המערער, אביו מרדכי, רו"ח רביע אשקר אשר ליווה חלק מדיוני השומה, פרופ' (רו"ח) יורם עדן נחקר אודות חוות דעת מומחה שהגיש, ומר Y אשר נטען כי הוא אחד משלושת בעלי המניות בחברת X (אשר מטעמים של טענות אודות סכנה לה הוא צפוי אם ייוודע שמו ברבים, אני נעתר לבקשת המערערים ואיני מזכירו בשמו).
מטעם המשיב העיד המפקח רו"ח אסף אייזנברג, העובד אצל המשיב. כמו כן זימן המשיב לעדות את שני אחיו של המערער, מר יובל ברקן ומר ניר ברקן, אשר היו בחלק מהתקופה בעלי מניות במערערת.
25. לפנים משורת הדין ניתנה למערערים האפשרות להגיש ראיות נוספות, אחרי המועד שנקבע לכך ואף לאחר שכבר נשמעו חלק מהעדים מטעמם, וזאת מתוך מטרה לנסות ולהגיע לחקר האמת ולגשר על המחלוקות שבין הצדדים.
26. להלן יידונו בנפרד המחלוקות השונות שבין הצדדים, בהתאם לחלוקת הנושאים שהוצגה בפתיח של פסק הדין. כל אחת ממחלוקות אלה ניצבת בפני עצמה, אולם הן מהוות יחדיו חלק מהתמונה בכללותה ויש והן משפיעות זו על זו. הפרשיה אשר תידון ראשונה, ההפסדים הנטענים שנוצרו למערערת ממכירת מניות דיברסינט, כוללת את מסגרת ההתרחשויות, הרלוונטית במידה רבה גם לשאר המחלוקות שבין הצדדים.