שיעור הפיצויים
54. גב' כהן מעלה שתי טרוניות בעניין שיעור הפיצויים אשר נפסקו לחובתה בפסק הדין קמא. הראשונה מבין טרוניות אלה מייחסת לבית משפט קמא כֶשֶל לוגי, ואילו הטרוניה השנייה מייחסת לו טעות סופר.
בטרוניות אלה אדון כעת לפי סדרן.
55. לטענת גב' כהן, היקף האחריות שלה לנזקיו ולהפסדיו של אורן אינו יכול לחרוג מגבולות האחריות שניתן היה להטיל על החברות שמאחוריהן היא עמדה ופעלה; ואחריותן של חברות אלו היתה מוגבלת מעיקרה לשווי החנות – בטוחה שאורן הצליח לממש, בסופו של יום. לשיטתה של גב' כהן, בית משפט קמא עשה קפיצה לוגית בלתי מבוססת בהטילו עליה אחריות כוללת למלוא ההפסד או הנזק שנגרם לאורן. בא-כוחה של גב' כהן אף הרחיק לכת והדגים את הכשל הלוגי המיוחס לבית משפט קמא על ידי דוגמאות מתמטיות אשר הופיעו בסיכומיו.
56. בטרוניה זו אין ממש. גב' כהן מייחסת לבית משפט קמא כשל לוגי, בשעה שטענתה שלה לוקה בהנחת המבוקש ועל ידי כך מפרה את כללי ההיגיון הבסיסיים. כפי שכבר ציינתי, בית משפט קמא לא הטיל על גב' כהן אחריות של אורגן תאגידי, אשר מושתתת על דוקטרינת הרמת המסך. הוא השית על גב' כהן אחריות אישית שאיננה מוגבלת למידת אחריותן של החברות אשר הופעלו על ידיה כפי שהופעלו. היקפה של אחריות אישית זאת נקבע, כמקובל, לפי היקף הנזק וההפסד שגב' כהן גרמה לאורן בהתנהגותה שלה, שכאמור היתה בגדר שימוש לרעה בהליכים. קביעה זו התבססה על כללי הקשר הסיבתי הרגילים, אשר הופעלו על ידי בית משפט קמא כדבעי. על יסוד כללים אלה נקבע, כעניין שבעובדה, שגב' כהן גרמה למלוא הנזקים וההפסדים של אורן. לגרימה זו של הנזקים וההפסדים היו לה, לגב' כהן, שותפים, אולם קיומם איננו מפחית מאחריותה האישית. גב' כהן ושותפיה מקבוצת כהן אחראיים למלוא נזקיו והפסדיו של אורן ביחד ולחוד. כפועל יוצא מכך, אורן זכאי לכך שגב' כהן תפצה אותו על מלוא נזקיו והפסדיו. בגדרי האחריות הסולידרית, אשר חלה על כל בני הקבוצה ביחד ולחוד, הנושה זכאי לבחור את החייב או את החייבים שבדעתו לתבוע כדי להיפרע ולבוא על תיקונו (ראו ד"נ 15/88 מלך נ' קורנהויזר, פ"ד מד(2) 89, 103 (1990); וכן ע"א 7008/09 אל רחים נ' אל קאדר [פורסם בנבו] (7.9.2010), פסקה 36) – כפי שנעשה במקרה דנן.
57. באשר לטענתה של גב' כהן בדבר טעות סופר – בניגוד לאמור בסיכומיה ולמה שנאמר לנו מטעמה במהלכו של טיעון משלים בעל-פה, בית משפט קמא לא החליף בחישוביו שקלים ישראליים בדולרים של ארצות הברית, או להיפך. כך עולה בבירור מהאמור בפסיקתא שנחתמה כאמור לעיל וכן מהפסיקתא הקודמת. זאת ועוד: אם גב' כהן אכן מאמינה בטענתה בדבר טעות סופר, היה עליה להגיש לבית משפט קמא בקשה מתאימה לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. דבר זה לא נעשה, ואי-עשייתו אף היא אומרת דרשני.