תסקירי שירות מבחן בעניין הנאשם 2:
13. בתסקיר מיום 19.2.20 פורטו נסיבותיו האישיות של הנאשם 2.
מדובר בנאשם כבן 25, רווק, המתגורר יחד עם אביו ומועסק על ידו כמנהל משתלה.
הנאשם 2 השלים 12 שנות לימוד ובעל תעודת בגרות מלאה, השתלב במסגרת עתודה צבאית בלימודי הנדסת מכונות, אך לא סיים את חובותיו הלימודיים.
בתסקיר מתוארות נסיבותיו המשפחתיות המורכבות שח הנאשם 2, על רקע מחלת הנפש ממנה סבלה אמו, בהיותו בן 4. הוריו של הנאשם 2 התגרשו והנאשם, יחד עם אחיו הצעיר, נותרו להתגורר עם אביהם, אשר התקשה לספק את צרכיהם הרגשים. בנסיבות אלו נאלץ הנאשם 2 לקחת על עצמו תפקידים שלא תאמו את שלבי התפתחותו.
התסקיר תיאר כיום יחסים קרובים מאוד בין הנאשם 2 לאביו, אשר מהווה עבורו מקור תמיכה משמעותי.
עוד צוין, כי בעת האחרונה נדרש הנאשם יחד עם אחיו הצעיר, לטפל באמו אשר חלתה במחלת הסרטן והפכה לחולה מורכבת.
לדברי הנאשם 2 בתקופה הרלוונטית חווה תחושת כישלון וחוסר בערך עצמי, בשלם הסכים להיענות להצעת הנאשם 1 לבצע העבירות.
שירות מבחן התרשם כי מדובר בנאשם נורמטיבי, ללא עבר פלילי, אינטליגנטי, בעל יכולת ורבאלית גבוה המצליח כיום להבין את הפסול שבמעשיו, הביע חרטה, נטל אחריות מלאה וגילה אמפתיה כלפי הקורבנות.
ההליך הטיפולי: הנאשם 2 עבר הליך טיפולי מוצלח בקבוצת עצורי בית, שיתף פעולה והצליח להתחבר לבעייתיות שבהתנהלותו. בדיקות השתן שנערכו לו נמצאו תקינות.
שירות המבחן ציין כי מעצרו של הנאשם 2 היווה חוויה מטלטלת עבורו, שהובילה למחשבות טורדניות, עליה במשקל וחוסר שינה ושהצריכה טיפול תרופתי ושימוש בכדורי שינה.
צוין כי הנאשם 2 פנה מיוזמתו, לקבל טיפול רגשי פרטי, בו הוא ממשיך גם היום, ובזכותו הפסיק הטיפול התרופתי.
משיחות שערכה קצינת המבחן עם הגורם המטפל, עלה כי המניע לביצוע העבירות היה נעוץ במצב משברי קשה בו היה שרוי הנאשם 2, מבלי שעמדו לרשותו גורמי תמיכה משמעותיים ובשל שרשרת אירועים מעוררי דחק שאירעו בחייו, אותה העת, בזה אחר זה.
קצינת המבחן אימצה את מסקנות הגורם המטפל באשר להערכת סיכויי השיקום והסכימה כי מדובר בנאשם צעיר, נבון ורגיש בעל יכולות גבוהות ותמיכה המאפשרים לו להמשך ההליך השיקומי בו החל.
ציינה כי היא מתרשמת שמדובר בנאשם המקיים, דרך כלל, אורח חיים יציב, אינו מבטא דפוסי חשיבה או התנהגות עברייניים ויש מקום לאשר הצלחת הטיפול הפרטני, שהוביל לשינוי בדפוסי חשיבתו.
קצינת המבחן התרשמה מהפעולות בהן נקט הנאשם 2 לצורך החזרת הכספים וציינה כי בשילובם של ההליך הטיפולי יחד עם ההרתעה שנוצרה מההליך המשפטי, יש כדי להפחית משמעותית הסיכון להישנות התנהגות דומה.
המלצת שירות המבחן כללה הטלת צו של"צ בהיקף של 400 שעות, תוך שצוין מפורשות, כי במקרה הנאשם 2 יש להימנע מהטלת עונש מאסר הגם שירוצה בעבודות שירות.