בהמשך עדותו, ניתנה לנתבע הזדמנות נוספת להסביר את הפערים ולאן נעלם מלאי הסחורה בחנות:
"כב' הש' רובס: אדוני, מתי סגרת את החנות?
העד, מר שלום: באפריל 2017.
כב' הש' רובס: אתה זוכר תאריך ?
העד, מר שלום: 25 אם אני לא טועה.
כב' הש' רובס: יופי. ב - 25 לחודש אתה נכנס לחנות, מסתכל ימינה שמאלה וגם ישר, מה אתה רואה שם ?
העד, מר שלום: ריהוט של החנות.
כב' הש' רובס: ומלאי, סחורה.
העד, מר שלום: היה מלאי לא גדול. שברגע,
כב' הש' רובס: איפה אנחנו רואים את, איפה אנחנו רואים את כל המכירות של כל המלאי הזה שהיה לך, (לא ברור), האלה, יש שם פערים, איך אתה מסביר את הפערים האלה?
העד, מר שלום: אני שוב פעם מסביר, שהמכירות התנהלו לא בצורה נכונה, לא ברווח נכון, לא בצורה נכונה. ההוצאות של העסק גם לא נוהלו נכון כנראה. זה ההסבר היחידי שיש לי. מהרגע שהרואה חשבון קרא לי והבנתי באיזה מצב אני נמצא,
כב' הש' רובס: מה אדוני רוצה לומר לי, שכל המלאי שהיה לו שם, כמה היה אמור להיות לו שם?
עו"ד זלצר: 5, 6 מיליון שקל.
כב' הש' רובס: אתה מכרת את זה ב - 4 חודשים, ואני לא יכול (צ"ל "יכול לראות" - א.ר.) טביעות אצבע של המכירות האלה?
העד, מר שלום: לא לא לא.
כב' הש' רובס: נו אז מה אתה רוצה להגיד לי? שנשארו 4 מיליון שקל סחורה בחנות כשאתה סגרת אותה?
העד, מר שלום: ברגע שאני גיליתי שאני בבעיה, לקראת סוף 16, המלאי האמיתי בחנות היה הרבה פחות ממה שהוא אומר (לא ברור).
כב' הש' רובס: אבל אלה הדו"חות שלך.
העד, מר שלום: שכל ההתנהלות מלכתחילה הייתה לא טובה, המכירות היו לא נכונות, אז במשך התקופה הזאת, המלאי הצטמצם והצטמצם והצטמצם. זה לא שבסוף 2016 היה לי מלאי של 5 מיליון שקל והוא נעלם פתאום בחודשיים".
(עמ' 39, שורות 9 - 37 לפרוטוקול. ההדגשות שלי - א.ר.).
ובהמשך:
"כב' הש' רובס: יש פה חסר עצום במלאי אל מול מכירות. מה, מה ההסבר לזה?
העד, מר שלום: ההסבר שאמרתי זה ההסבר היחידי.
כב' הש' רובס: נתנו לך הסבר אחד לקחת את המלאי הזה פיזרת את זה בחנויות האחרות של המשפחה, אמרת לא. שאלו אותך בחקירה לקחת את המלאי הזה מכרת אותו חלקו בשחור, אמרת לא. תן הסבר אחר. כי ההסבר שנתת עכשיו, אני, אני לא הבנתי אותו.
העד, מר שלום: זה ההסבר היחידי שאני יכול לתת.
כב' הש' רובס: אתה נותן איזו שהיא טענה כללית, לא התנהלו נכון. מה זה לא התנהלו, איפה המלאי הזה?
העד, מר שלום: זה כנראה נמכר, זה נמכר בהפסד, אני באמת לא יודע לענות על השאלה הזאת".
(עמ' 40, שורות 9 - 18 לפרוטוקול).
לא לשווא הארכתי בתיאור תשובותיו של הנתבע בחקירתו הנגדית לשאלות שהופנו אליו בנוגע למלאי הסחורה שאמור היה להיוותר בידי החברה בחנות בעת סגירתה בחודש אפריל 2017. למרות שניתנו לו מספר הזדמנויות להסביר את הפערים ולאן נעלם מלאי סחורה עצום, לא עלה בידי הנתבע ליתן הסבר כלשהו, שלא לומר הסבר ענייני שיניח את הדעת בעניין זה.