זאת ועוד - המומחה מציין כי הבטון נרכש מספקית הבטון חברת הנסון שהיא אחת החברות הגדולות והמוכרות בענף ובלשונו –
"חברה מסוג זה אינה יכולה להרשות לעצמה לספק בטונים שאינן בהתאם לתעודות המשלוח המונפקות על ידה" (שם, סע' 11)
לעניין זה נוסיף את העובדה כי במועדים הרלבנטיים היוו הפרויקטים המשותפים 96% מנפח העבודה של הנתבעת כך שהטענה כאילו חלק מהבטון המוזמן לא שימש את הפרויקטים המשותפים אינם סבירה כלל ועיקר שהרי הפרויקטים שאינם משותפים היו זניחים ביותר.
79. לטענת התובעת, עדותו של העד פליקס אינה יכולה לעמוד שכן מתוך העדויות בתיק עולה כי הוא היה חברו הקרוב של המנוח (עמ' 243 ש' 12-15 לפר' מיום 1.4.19) וממילא ברור כי יש דעתו מוטה לטובת הנתבעת וכי הוא מבקש להגן על ענייניה, כמו כן תצהירו של מר פליקס נשען על זכרונו ולא על תיעוד ממוסמך (שם, עמ' 226 ש' 14-17)
אלא שבצד זה לא ניתן להתעלם מהעובדה שהכמויות שנטענו ע"י מר פליקס תאמו את תעודות המשלוח, כי השמאי המלווה של הבנק אישר את ההוצאות הנזכרות בגין רכישת בטון, וכי אכן יש שימושים שונים בבטון, כנזכר בחוות דעתו של המומחה גת, אשר מעצם טיבם אינם כלולים בתוכניות הבניה. כך גם אין להתעלם מהעובדה שהבטון נרכש אצל ספק אמין אשר מספק את החומרים ע"פ תעודות המשלוח אותן הוא מקבל, קיים מעקב אחר משאיות הבטון כך שהסיכוי שהן פורקות את הבטון בפרויקטים אחרים אינו סביר, ומכל מקום מספר הפרויקטים הנוספים שהיו לנתבעת אותה עת לבד מהפרויקטים המשותפים היה זניח ואפסי ודומה שכלל עובדות אלו יש בהן להניח את הדעת בכל הקשור לנטל השכנוע באשר לטענת הנתבעת כי הוצאות הבטון אשר תואמות את המפורט בתעודות המשלוח אכן שימש לפרויקטים המשותפים.
80. יתר על כן, המומחה, מר גת, נימק באופן סדור בעדותו מדוע מצא להוסיף כמויות בטון על הכמויות הנזכרות בכתב הכמויות הראשוני, ושוכנעתי כי נימוקיו עניינים ונכונים . כך הבהיר מר גת –
"ש. לא שאלתי על כתבי כמויות - מצד אחד אמרת קודם שקיבלת את ההסברים של חמי לגבי תיקונים ואחרים ומבחינתך אלו דברים שבשגרה ומצד שני אתה אומר אלו דברים שלא הופיעו בכמויות, אני מדבר על כמויות סופיות?
ת. אתן דוגמא - את הבטון הרזה מתחת לרצפת מרתפים רק כדוגמא, מר ליפא כתב שעל בטון רזה לא מופיע התוכניות, לא ניתן לבצע רצפת מרתף ללא בטון רזה ואני אסביר, הרי ברצפת המרתף מופיע ברזל זיון, רשתות או ברזלים, לא ניתן להניח אותם על קרקע שהיא לא ישרה ולא ניתן להניח אותם ישירות על החול. בטון הרזה מאפשר לקבל משטח ישר ונקי שרק ממנו אפשר להתחיל לקשור את ברזל הזיון של אותה רצפה, כלומר, זוהי דוגמא של ארז בא וטען שזה לא מופיע בתוכניות, מצד שני אין אפשרות לבצע אחרת..."(הדגשה שלי – צ.ו; עמ' 240 ש' 7-12 לפר' מיום 23.6.19)