"התנהלות בנייני עמיחי בקשר עם התשלומים ששולמו לשירות התעסוקה, קיזוז התשלומים של אותם קבלני משנה שעבורם הקצתה בנייני עמיחי פועלים אשר שהו בארץ על פי רשיון שנרשם על שם הקבלן – הינה תופעה שכיחה. מהסכומים שצויינו לעיל מהם מתקבלים מספר הפועלים היומיים שהועסקו ע"י בנייני עמיחי הינם סבירים, מקובלים בענף והמומחה מר ליפא אינו צריך לתהות בטענתו זו " (סע' 39 לחוות דעת נובמבר 2018)
גם לעניין זה מצאתי את הבהרותיו של מומחה הנתבעות מספקות ולא מצאתי כי עלה בידי התובעת לעמוד בנטל הראיה המוטל עליה להוכחת העמסת פועלים בפרויקטים מעבר למה שצוין בחוות דעת מומחה בית המשפט, רו"ח פרישקולניק, כאמור לעיל.
נסכם הדברים -
88. מצאתי לאמץ את קביעות המומחה החשבונאי שמונה ע"י בית המשפט, רו"ח חנן פרישקולניק, באשר לתחשיב הנכון והראוי באשר לחלקה של התובעת בריווחי הפרויקטים המשותפים לצדדים וזאת אחר שדחיתי את עיקר טענות התובעת באשר להעלמת הכנסות או העמסת הוצאות מצד הנתבעת, וכן לא מצאתי כל ראיה למעשה תרמית מצד הנתבעת או מנהלה מר קוזניץ ז"ל, זולת להעמסת עלות פועלים מפרויקט הירמוך לפרויקטים המשותפים, ענין אשר היה זניח באופן יחסי, מבחינת סכומו (178,548 ₪), ביחס להיקף ההתקשרות בין הצדדים וביחס לסכום התביעה, כפי שפורט לעיל.
89. כפי שפורט לעיל באריכות, אני מקבל את הסך אשר פורט בחלופה א' לתחשיב הסיכום של המומחה פרישקולניק מחודש יולי 2019, היינו 2,641,000 ₪, כסך המהווה
את יתרת זכויותיה של התובעת בריווחי הפרויקטים נכון למועד התחשיב.
ביום 27.6.19 הקדימה הנתבעת ושילמה לתובעת סך של 2,426,728 ₪, כך שיתרת חובה של הנתבעת לתובעת עומדת על 214,272 ₪ בלבד, נכון ליום 27.6.19.
הנתבעת תוסיף, אפוא, ותשלם לתובעת בגין חלקה בריווחי הפרויקטים, סך של 214,272 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מיום 27.6.19 ועד למועד התשלום בפועל.
90. מעת שלא מצאתי כל ראיה לקיומה של עילה אישית כנגד המנוח ולא מצאתי כל עילה להרמת מסך ההתאגדות של הנתבעת, הרי שהתביעה כנגד הנתבעת 2, הגב' אווה קוזניץ, הבאה בנעליו - נדחית.
91. כיוון שעיקר התביעה כנגד הנתבעת נדחתה, אינני מוצא מקום לחייב הנתבעת בהוצאות משפט.
מנגד, אף אינני מוצא מקום לחייב את התובעת בהוצאות כלפי הנתבעת, למרות סכום התביעה העצום והמפורז שנתבע על ידה ואשר עיקרו ורובו נדחו, וזאת הן בשל כך שבמהלך ההתדיינויות התקבלו חלק מטענותיה השונות של התובעת ונעשו בהתאם לכך תיקונים נדרשים בחישוב זכויותיה, והן בשל קביעתי כי אכן נמצא בעניין אחד שהנתבעת עוולה כלפי התובעת בהעמסת עלויות פועלים מפרויקט הירמוך על הפרויקטים המשותפים.
92. התובעת תישא בהוצאות הנתבעת 2, הגב' אווה קוזניץ, ובשכ"ט עו"ד בשיעור כולל של 150,000 ₪ וזאת בשים לב לסכום התביעה שהוגשה כנגדה, וההוצאות הרבות להן נדרשה ובכללן חוות הדעת המקצועיות שהוגשו בתיק. לסך הנזכר יווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ככל שלא ישולם תוך 30 יום מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, ב' אדר תש"פ, 27 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.
צבי ויצמן