פסקי דין

סעש (ת"א) 26359-09-17 אמיר סלמאן – אקובג בע"מ - חלק 2

07 מרץ 2020
הדפסה

8. הנתבעים 4-5 במעשיהם עשו שימוש לרעה במסך ההתאגדות ויש לחייבם בחובות הנתבעים 1-3 כלפי התובע.

טענות הנתבעים 3 ו-5:
1. הנתבעת 3 שהעסיקה את התובע היא אישיות משפטית נפרדת ולא קיימת עילת הרמת מסך כנגד הנתבע 5.

2. כל הכספים שנוכו בעבור פנסיה, הועברו לקופת הפנסיה (נספח 1 לכתב ההגנה של הנתבעים 3 ו-5).

3. התובע מעולם לא פוטר אלא התפטר.

4. לקראת תום שנת 2014 העבירה הנתבעת 2 את פעילותה העסקית לנתבעת 3.

5. התובע קיבל את מלוא זכויותיו מהנתבעת 3.

6. התובע נעדר הרבה מעבודתו. התובע לא עמד ביעדים.

7. התובע קיבל ג.ש.נ. גם כאשר לא עבד בפועל.

8. התובע טרם השיב את המחשב הנייד שניתן לו.

9. הנתבעים קיימו מעקב שעות עבודה מסודר בכרטסת נוכחות אישית לכל עובד.

10. התובע עשה בנתבעת כבתוך שלו וגרם לנזקים כספיים לנתבעת.

11. התובע איננו זכאי לתשלום שעות נוספות מעבר לגמול שעות נוספות שסוכם עמו.

12. על הצדדים לא חלים הסכמים קיבוציים כלשהם ולא חל צו הרחבה בענף הבניין.

13. הנתבעים הגישו הודעת קיזוז בגין הסכומים ששולמו ביתר (ימי היעדרות שלא כדין, רכיב שעות נוספות, שווי אי השבת הרכב לנתבעת 3, שווי אי השבת המחשב הנישא אשר לא הוחזר, סך קרן הפנסיה ששולמה וחלף הודעה מוקדמת שהיה על התובע ליתן לנתבעת 3 (סעיף 76 לכתב ההגנה).

טענות הנתבע 4:
1. הנתבע 4 לא היה מעסיקו של התובע ולא מתקיימת עילה להרמת מסך.

2. הנתבע 4 לא היה בעל שליטה בנתבעת 2 ואינו בעל מניות בנתבעת 3.

3. אם נותרו הנתבעות 1-2 חייבות לתובע כספים הרי שעליו לפנות בתביעת חוב למל"ל.

4. התובע לא מילא תפקידו כמתקין פרגולות ותפקידו שונה לאיש מכירות.

עדויות:
שמענו את עדותו של התובע ואת עדותם של הנתבעים 4 ו- 5.

הכרעה:

לאחר ששמענו את העדויות, עיינו במסמכים שהוגשו ובחנו את טענות הצדדים, באנו לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

האם קיימת רציפות?

1. הנתבע 5 הצהיר כי הפעילות העסקית של הנתבעים 1 ו-2 הועברה לנתבעת 3 (ס' 29 לתצהיר הנתבע 5) אך הנתבעות לא טרחו לצרף את ההסכם ביניהן שהיה שופך אור על זכויות העובדים שעברו לעבוד מהנתבעים 1 ו-2 לנתבעת 3 וכך היה מוכיח את טענות הנתבעים כי קנו רק ציוד ולקוחות.

2. על פי הדין אם עובד עובר ממעסיק אחד למעסיק שני ומקום העבודה איננו משתנה, העובד יהיה זכאי לרציפות בזכויותיו.

3. מהראיות התחוור כי פעילותה העסקית של הנתבעת 3 החלה עוד בעיר יבנה:
"ש: אתה יושב איתם ביבנה ועובד שמה, אתה איתם ביחד, יש פעילות באקובג כשאתה שם תוך כדי שאתה כבר רכשת את הציוד ואת הכל?
ת: פתחנו, עברנו,
ש: פתחתם ביחד?
ת: לקחתי את הציוד, לקחנו אותו, קמנו (מדברים ביחד)."
(עמ' 42 לפ' שורות 11-7 לעדות הנתבע 5)

עמוד הקודם12
3...13עמוד הבא