בית המשפט המחוזי בנצרת
בפני כבוד השופט עאטף עיילבוני
03 דצמבר 2020
חדל"ת 23327-04-20 היי-ווד דבליו.פי.סי תעשיות (2013) בע"מ ואח' נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'
חדל"ת 24339-04-20 גמא ניהול וסליקה בע"מ נ' אביב ואח'
בעניין:
ובעניין: חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח – 2018
תקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ט -2019 החוק
התקנה
ובעניין: היי ווד דבליו .פי .סי תעשיות (2013) בע"מ, ח.פ. 514996677 החברה
ובעניין: 1. שמעון אביטן – ת"ז xxxxxxxx
2. דוד איידלברג – ת"ז xxxxxxxx
3. א.נ.ת – ווד אחזקות 2015 בע"מ – ח.פ. 515182756
4. לפטוס אחזקות בע"מ – ח.פ. 515212488
5. רקורד אחזקות (ש.א.) בע"מ – ח.פ. 515138436
ע"י ב"כ עו"ד חובב ביטון
6. רומרוי אחזקות בע"מ – ח.פ. 515334985
7. רומרוי השקעות ופיתוח בע"מ – ח.פ. 513996918
8. דנה אביב – ת"ז xxxxxxxx
ע"י ב"כ עו"ד אמיר ברטוב ואח'
בעלי המניות ו/או
ערבים לחובות החברה
ובעניין: 1. פנינסולה בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד חגי אולמן ואח'
2. תואם יבוא ויצוא אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד עופר מגזניק ואח'
3. בנק לאומי לישראל בע"מ
ע"י ב"כ מטרי, מאירי ושות', עורכי דין
4. אמפא קפיטל בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד נינה אלוני ואח'
5. גרלם בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד גונן קסטנבאום ואח'
6. גמא ניהול וסליקה בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד שמואל להב ואח'
נושים מהותיים
ובעניין: 1. מס הכנסה
ע"י ב"כ עו"ד בתי דורון ליפשיץ ואח'
2. ח.ג. סחר בינלאומי בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אליק גרץ ואח'
הנושים המתנגדים
ובעניין: עובדי החברה
ע"י ב"כ עו"ד ליזה חדש
עובדי החברה
ובעניין: SR אקורד בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אוראל קוניו
הום סנטר בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד משה ברהוד ואח'
טמבור בע"מ
סונול בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אופיר פדר ואח'
הנושים
ובעניין: עו"ד איתי פריימן הנאמן
ובעניין: הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי הממונה
פסק דין
בקשה 172
הקדמה:
לפני בקשה לאישור הסדר נושים של חברת היי ווד דבליו.פי.סי תעשיות (2013) בע"מ (להלן: "חברת היי ווד" או "החברה") ושל הערבים לחובותיה, דנה אביב, שמעון אביטן ודוד איידלברג והחברות בשליטתם (להלן: "הערבים"), בהתאם להוראות סעיף 87 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018, משלא אושרה הצעת ההסדר ברוב הדרוש בקבוצת הנושים הכלליים ובקבוצת הנושים בדין קדימה, אף שאושרה כנדרש ביתר אסיפות הנושים.
על צד העיקר, מבוסס ההסדר המוצע על כספים העתידים להתקבל מתרומת בעלים ו/או הערבים אישית לחלק מחובות החברה, דנה אביב, חברת רומרוי השקעות בע"מ וחברת רומרוי אחזקות בע"מ (להלן יחד: "רומרוי"); תשלומים מצד הערבים אביטן ואיידלברג; תשלומים שישולמו על ידי החברה, באמצעות הפעלתה, בפריסה לחמש שנים; מימוש חלק ממכונות של החברה המשועבדות לצדדים שלישיים; וכן רה-ארגון במניות החברה.
הנאמן סבור כי הצעת ההסדר המובאת לפתחו של בית המשפט עדיפה באופן מובהק וברור על פני חלופת הפירוק, בפרט ביחס לקבוצות הנושים המתנגדות (הנושים הרגילים והנושים בדין קדימה).
רקע כללי:
להליך דנא קדם הליך של בקשה לאישור הסדר חוב שנקטו ביום 24.3.20 החברה, בעלי מניותיה והערבים לחובותיה לפי חלק י' לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק"), אשר במסגרתו עתרו בבקשה שהוכתרה כ"בקשה דחופה לכינוס אסיפות נושים לאישור הסדר ובקשה דחופה לעיכוב הליכים עד לכינוסן" (חדל"ת 44405-03-20) (להלן: "ההליך הקודם"). ביום 20.4.20 ניתן פסק דין בהליך הקודם, אשר במסגרתו נדחתה הבקשה.
בתאריך 21.4.20, יום לאחר מתן פסק הדין בהליך הקודם, יזמה החברה הליך חדש, הלא הוא ההליך שלפנינו, אשר במסגרתו עתרה בבקשה למתן צו לפתיחת הליכים להפעלת החברה ושיקומה.
בהחלטה מיום 11.5.20 נעתרתי לבקשה והוריתי על מתן צו פתיחת הליכים, על מנת שניתן יהיה לבחון מהו המסלול הראוי לגבי החברה – האם שיקום, מכר או פירוק. בתוך כך, הוריתי על מינוי עו"ד איתי פריימן כנאמן לחברה, לתקופה קצובה בת 60 ימים. צו הקפאת ההליכים הוארך בהמשך, מפעם לפעם.
עסקינן, כזכור, בחברה שנרשמה ביום 23.12.2013, אשר לפי הנטען החלה את פעילותה במהלך שנת 2015 – תחילה בתחום ייצור ושיווק דבקים סינטטיים, ובהמשך, שינתה את דפוס פעילותה וייצרה דלתות פנים פולימריות בשיטות מתקדמות וייחודיות. מפעלה של החברה ממוקם בעיר עפולה, ולפי הנטען, ערב פרוץ מגפת הקורונה, הועסקו בה 112 עובדים.